Президенту России В В.Путину

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

Уважаемый Владимир Владимирович!

Мой сын - Григорян Роман Вячеславович 15.01.1981 года рождения, незаконно осужден Тихорецким городским судом Краснодарского края приговором от 21.03.16 года (дело № 1-10/2016) к 10 годам 3 месяцам лишения свободы.

Вот уже пятый год мы всей семьей пытаемся доказать, что он подвергся оговору и дело сфабриковано, но нас абсолютно никто не слышит.

Прошли все инстанции, вплоть до Верховного суда РФ, и везде нам отказано в передаче дела для рассмотрения в судебном заседании кассационной коллегии.

Генеральная Прокуратура РФ тоже отказала в удовлетворении всех наших жалоб. Не знаем уже, где в России можно найти справедливость и законность.

Изначально мне в дом подбросили наркотики. В их хранении обвинили моего сына, предлагали заплатить деньги один миллион рублей, чтобы проблема решилась сразу и на месте. Но мы не заплатили. И в итоге оказалось сфабриковано уголовное дело по оговору бывшей жены сына, которая как выяснилось, страдает психическим заболеванием!

7 сентября 2016 года Апелляционная инстанция Краснодарского краевого суда приговор оставила без изменений в части срока наказания.

20.01.2017 года Постановлением Краснодарского краевого суда было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

15.06.2017 года Постановлением Верховного Суда РФ было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Суда кассационной инстанции.

27.06.2018 года заместитель Председателя Верховного Суда РФ тоже согласился с выше перечисленными судебными решениями.

Данные судебные акты считаю незаконными и необоснованными.

Так, следователем СО по Тихорецкому району СУ СК РФ Краснодарского края М.А. Демченко, в нарушении ст. 81 УПК РФ был признан вещественным доказательством, а судом положен в основу приговора - протокол объяснения от 03.07.2015 года.

Как указал по жалобе сына Конституционный Суд России в определении от 28.02.2017 года № 335-0, протокол объяснения не может являться вещественным доказательством, если сам не служил средством совершения преступления, или не сохранил на себе следы преступления. Иное приводило бы к отступлению от предусмотренного законом порядка доказывания. Следовательно, данное доказательство является недопустимым. Также, лицо, фигурирующее в данном протоколе, не было допрошено в суде.

Подобное процессуальное нарушение в данном уголовном деле – далеко не единственное.

Протокол выемки, находящийся в уголовном деле, от 22.10.15 года также содержит поддельные подписи, что в очередной раз указывает на явно обвинительный уклон следствия и не менее предвзятое отношение к подследственному.

Во время обыска 06.02.2015 года, когда нам подложили коноплю, нами был приглашен адвокат Р. Шкурин, но перед обыском его следователь просто выгнал, что, само по себе, является недопустимым нарушением уголовно-процессуального законодательства РФ.

Григорян Роман обжаловал действия следователя (удаление адвоката) в порядке ст.125 УПК РФ. Но Тихорецкий городской суд в лице судьи Паластровой Г.В.по непонятным основаниям отказал в удовлетворении жалобы.

Мы обратились в Конституционный суд России, который разъяснил нам, что производство неотложного обыска не исключает участие явившегося адвоката (решения КС РФ от 29.09.2017 № 22 40-0).

Также, согласно пункту 2 Определения Конституционного Суда РФ от 23.06.2016 N 1432-О, действующее правовое регулирование закрепляет уведомительный, а не разрешительный порядок вступления адвоката в дело в качестве защитника.

Таким образом, следователь М.А. Демченко, неправомерно недопустил адвоката Р. Шкурина .к участию в так называемом неотложном обыске, чем нарушил право Григоряна на защиту,в том числе возможности фиксации подлога наркотиков и т.д.

Есть также все основания полагать что в уголовном деле совершен подлог доказательств, а именно дактилоскопических образцов.

Уже после вынесения приговора, защите удалось истребовать из психиатрической больницы мед. сведения на «потерпевшую» Я.Г. Григорян (Садовскую), из которых очевидно, что последняя не здорова. Также очевидны факты её аморального образа жизни: краж, побегов из дома, бродяжничества. Тогда как суд со слов лже потерпевшей, строил свои выводы основываясь на наличии, и якобы изготовлении наркотических веществ на месте "происшествия", что не может соответствовать действительности.

В обвинительное заключение вообще не включены доказательства стороны защиты. Как и ее свидетели. Подобное грубо ущемляет права подследственного на защиту.

Отсюда следует обоснованный вывод, что следствие однозначно занимало изначально обвинительный уклон.

Карта вызова «скорой помощи» и медицинские справки представлялись в суд в виде светокопий, при этом подлинные экземпляры данных документов не обозревались. В материалах дела эти светокопии никем не заверены и происхождение их сомнительно.

не являлся доказательством,и вообще следователем по загадочным причинам,под предлогом подложенной конапли,был изъят 6.02.2015 года,и незаконно удерживался,в возвращении пищевого мака предназначенного для предпринимательской деятельности следователем было отказано,так же и судьей Паластрова Г.В,что

В материалах уголовного дела также находится постановление дознавателя А.Г. Лузянина об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.10.2015 года (КУСП-17640 от 09.10.2015 года) в отношении Я.Г.Гончаровой, в котором указанно, будто Р.В. Григорян якобы признал вину в незаконном хранении наркотических средств. Подобное не соответствует действительности.

Факт подлога сведений подтверждается как самим материалом КУСП-17640 от 09.10.2015 года, из которого очевидно отсутствие данных о признании Григоряном вины по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так и показаниями самого Григоряна от 22.07.2015 года и данных на протяжении всего уголовного преследования и судебного разбирательства.

Кроме того, следующий факт также указывает на существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства России следственными органами, и неустраненные судом;

В материалах уголовного дела содержится явка с повинной Я.Г. Гончаровой (Григорян) о совершении ею преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, в которой она признается в принадлежности ей наркотического средства, "обнаруженного" и изъятого 06.02.2015 года в съемном жилище Э.С. Григорян (матери ныне осужденного)

Тем не менее, следствием требования о проведении проверки и принятии решения в порядке ст.145 УПК РФ в установленный законом срок не выполнены, решение по явке с повинной Я.Г.Гончаровой принято спустя более 6 месяцев. Вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Я.Г. Григорян(Гончаровой) за отсутствием состава преступления.

Как следует из протокола судебного заседания от 7.09.2016 года апелляционной инстанции, осужденный Григорян Р.В.– участвовал в режиме видеоконференции – связи. При этом, права на конфиденциальное свидание с защитником ему не разъяснялись. Свидание с защитником без свидетелей судом не представлялось, в том числе, судом отказано в удовлетворении существенно значимых ходатайств адвоката, и суд второй инстанции уклонился от дополнительного исследования доказательств, тем самым сложив с себя прямые обязанности по ревизии судебного акта..

В данном случае: нарушено право на свидание с защитником наедине и конфиденциально и перечеркнут принцип равноправия и состязательности сторон.

Обеспечение права обвиняемого на защиту является необходимым условием справедливости судебного разбирательства, что согласуется с положениями статьи 6 Европейской Конвенции от 4 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод», которая предусматривает право обвиняемого защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника или, при недостатке у него средств для оплаты услуг защитника, пользоваться услугами назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия.

Таким образом, очевиден ряд существенных нарушений Уголовно – процессуального законодательства РФ, поскольку ныне осужденный Григорян незаконно и необоснованно лишен прав на защиту, на получение квалифицированной юридической помощи. А в основу судебного приговора легли недопустимые доказательства, что является основанием для отмены приговора.

Прошу Вас помочь возобновить производство по делу, способствовать отмене незаконных судебных актов, восстановлению справедливости и законности. У осужденного Григоряна двое маленьких детей, он являлся единственным кормильцем в семье.

Роман не виновен.

Вот предыстория Романа:

Это произошло в маленьком городке Тихорецке (Краснодарский край) 4 года назад.

После длительной реабилитации ввиду перенесенной тяжелейшей ожоговой болезни, в связи со взрывом бытового газа, Роман хотел вновь подняться с "колен", хотел лучшей жизни для себя, своей матери и детей. Постепенно и понемногу он стал заниматься бизнесом. У него неплохо получалось. Появилась любимая девушка – Яна Гончарова, с которой он сыграл свадьбу, приняв ее маленькую дочь.

Роман занимался поставкой пищевых продуктов, в их число входил пищевой мак, который так любят добавлять в домашние пироги хозяйки.

Григорян Роман сам ездил на закупку товара в Краснодар на оптовую базу. И сам же развозил его по точкам. И вот после очередной поездки, ничего не подозревавший Роман, как обычно привез товар к маме. Он хранил его в ее доме. Там его уже ждали люди из силовых структур. Как позднее выяснилось, совместно с Яной, женой Романа.

После короткого разговора со следователем в доме матери Романа внезапно оперативник "нашел" пакетик с коноплей и под этим предлогом у него изъяли привезенный им товар на крупную сумму денег.

Приглашенного Романом адвоката следователь выгнал.

Роман позвонил своей жене Яне,думая что она ничего не знает, и наивно сообщил, что в доме его мамы проходит обыск. Когда Яна зашла в дом, Роман, заподозрив неладное, спросил у Яны, знает ли она что-нибудь по поводу этого пакетика? После долгого молчания Яна призналась, что это ее, и сказала, что она нашла на улице пакетик с наркотическим веществом, взяла его и спрятала в доме матери Романа Григоряна.

Несмотря на показания Яны, которые сотрудники проигнорировали, Романа все равно арестовали на 15 суток, а мак, не смотря на наличие всех необходимых документов изъяли.

Как рассказал Роман, к нему в камеру пришел следователь и попытался «договориться» и тогда его дело «развалят», предложив Роману оплатить «услугу» за 1 000 000 рублей. Но Роман отказался и его пришлось следователю отпустить, так как предъявить ему, кроме пакетика с «травкой» было нечего.

Прошло несколько месяцев, но Роману не давала покоя мысль о пропавшем товаре стоящего немалые деньги, который представители СК РФ ему так и не вернули. И он решил добиться справедливости, нанял адвоката, и подал ходатайство о возврате товара. Но из более тысячи изъятых пачек, осталось только 787,куда делись остальные – неизвестно.

Вот тогда и завертелась эта история. Яна часто была недовольна и делала странные вещи. Как рассказал Роман, она могла сдать в ломбард за копейки дорогие украшения, подаренные им буквально на днях, встречалась с разными мужчинами, провоцировала конфликты, подстрекала свою маму к написанию различных надуманных заявлений в полицию, В дальнейшем на суде всплывет информация о психическом заболевании Яны и о том, что она неоднократно лежала в психиатрической больнице.

1 июня 2015 года Яна устроила Роману грандиозный скандал, девушка крушила мебель, сносила все на своем пути, резала вещи мужа ножницами. Роман пытался её успокоить избегая позора перед соседями. Затем Яна позвонила своей матери. Та вызвала Яне «скорую помощь» и полицию.

Так как это был уже далеко не первый скандал, Роман повел себя как обычно и просто ушел из квартиры. Когда приехала «скорая помощь», Яна пожаловалась на то, что ей якобы ввели в правую руку дозу наркотиков, и она находится под их воздействием.

После скандала Яна подала заявление в полицию на своего мужа, в котором сообщила, что он якобы незаконно проник в дом ее родителей, в котором они проживали более года, что Роман занимается производством наркотиков и заставляет ее их принимать. На Романа заводят уголовное дело и вспоминают, что у него "нашли" пакетик с марихуаной, а также про изъятый пищевой мак.

Яна также меняет показания, и заявляет, что якобы найденный пакетик с марихуаной принадлежит не ей, а ее мужу. Также, по словам Яны, он насильно сделал ей укол наркотика, который произвел из того самого пищевого мака, который регулярно привозит на продажу. При допросе фельдшер осматривавшая Яну сказала, что никаких признаков наркотического опьянения и следов инъекций на руке у Яны Григорян она не обнаружила. А при повторном допросе Яна заявит фантастические обстоятельства о том, что медсестра будто бы сделала ей укол «в ту же дырочку», куда ранее его якобы сделал Роман. И не смотря на заверения фельдшера, что она не стала бы делать укол в то же место и анализы, которые показали, что у Яны отсутствуют в организме наркотические вещества, слова жены Романа удовлетворяют следствие.

Непонятно, что заставило Яну Григорян давать ложные показания. В дальнейшем Роман узнал о ее судимости за кражу и состоянии на учете в психоневрологическом диспансере.

Вскоре нашелся свидетель Песоцкий Василий (отбывающий сейчас наказание за сбыт наркотиков), который рассказал, что якобы Роман говорил ему когда-то о том, что сделал инъекцию своей жене Яне. И на основании протокола незаконно признанного вещественным доказательством, и показаний свидетелей судья Паластрова Галина Владимировна определяет срок наказания Роману Григоряну 10 лет и 3 месяца строгого режима.

Оставшийся кондитерский мак судья по какой то причине, не смотря что он вообще никаким образом не относится к делу, решает уничтожить, вопреки тому, что даже прокурор просил вернуть его обратно подсудимому, так как он не является сырьем для производства запрещенных веществ.

Роман находится в городе Армавире уже 4 года и написал более 1000 жалоб. Ему отказывают в возбуждении уголовного дела в отношении оговорившей его Яны Гончаровой (Садовской) и бывшей тещи жаждущей посадить Романа, Г.П. Денисовой.

Существенные нарушения Уголовно-процессуального закона, выявленные Конституционным Судом России по жалобам Романа, также остаются без внимания!

Тем самым, невинный человек уже почти пять лет в тюрьме, а его двое маленьких детей и старенькая мама, выживают на копейки.

Уважаемая редакция журнала "Мировое Сообщество"! Прошу Вас, опубликуйте, пожалуйста, это мое обращение к Президенту России! Я хочу обратиться к нему открыто, прося о восстановлении закона и справедливости.

С уважением, Эльмира Сагитовна.