На днях редакция Интернет-издания «Россия криминальная» получила письмо от заключённого колонии строгого режима Василия Кривного. Публикуем текст письма без сокращений и изменений:

Здравствуйте! Меня зовут Василий Кривной, ещё чуть больше года назад в моей жизни было всё — семья, работа, достаток. Сейчас я — заключённый колонии строгого режима.

Когда-то я был адвокатом, затем занялся госзакупками, избрался депутатом сельского поселения, занимался благотворительностью.

Судьба дарила мне благополучие, мы с женой ждали второго ребёнка. Я был счастлив, но в какой-то момент произошла ситуация, которая изменила мою жизнь.

У меня начались неприятности, связанные с профессиональной деятельностью, на фоне которых я начал выпивать, что повлекло за собой конфликты в семье.

В один из моих загулов мой давний знакомый предложил употребить наркотики. Он знал, что около десяти лет назад у меня был этот негативный опыт, от которого я смог отказаться.

Когда чуть позже меня остановили сотрудники полиции, при мне были наркотики. Возможно, мой знакомый являлся полицейским агентом, и меня поджидали…

В отделе полиции я добровольно выдал наркотики и дал объяснения, которые, как я тогда считал, мне не навредят. Чтобы меня не поместили в СИЗО, я по указке полицейских дал показания, что собирался сбыть наркотики. Взамен меня отпустили до суда по подписке о невыезде.

Как бывший адвокат, я предполагал, что потом смогу объяснить всем, что дал эти показания умышленно, чтобы не попасть за решётку сразу, к тому же был в наркотическом опьянении, что подтверждалось документально.

Но суд вынес мне обвинительный приговор, основанный на моих показаниях и показаниях полицейских. Вскоре я отправился в колонию строгого режима на семь с половиной лет.

Сейчас я предполагаю, что вся эта ситуация с предложением мне вспомнить молодость и употребить наркотики может быть связана с моей профессиональной деятельностью по госзакупкам и депутатской деятельностью. Я мешал некоторым своим конкурентам, разоблачая их недобросовестность.

Посудите сами. Зачем мне сбывать наркотики, если у меня с деньгами было всё в порядке? Да, я употребил запрещённое средство, но сбывать его мне было не нужно.

Просто, дав показания в полиции о намерении сбыть, я решил таким образом уйти от заключения под стражу до суда. На этих моих показаниях настаивали полицейские и я по глупости согласился, в надежде, что потом всё объяснить суду.

Кстати, сегодня эти же полицейские сами находятся в местах лишения свободы. Они были арестованы, и в отношении них были возбуждены уголовные дела за превышение должностных полномочий, фальсификацию и подбрасывание наркотических средств.

Апелляционная и кассационная инстанции оставили мой приговор без изменения. У меня осталась последняя надежда на Верховный суд Российской Федерации, но, опять-таки, без общественного резонанса на мою ситуацию там особого внимания не обратят. Для этого мне необходима помощь СМИ и общественности.

Помогите мне объяснить Верховному суду, что никакого умысла сбывать наркотики у меня не было. Подобная практика недобросовестных полицейских, заставляющих наркоманов превращаться в наркосбытчиков известна по всей стране. Мне очень нужна ваша помощь!

С уважением, Василий Кривной».

В материале под названием «Юристы России готовят революцию в доказывании виновности подсудимого», опубликованном 21 сентября прошлого года, мы рассказывали о том, что координатор Команды A-13 SS Альберт Гаямян активно обсуждал со своими коллегами, адвокатами и профильными юристами из различных регионов России проект их коллективного обращения в адрес первых лиц страны, представителей СМИ и общественности.

Речь в обращении должна была идти о необходимости внесения изменений и дополнений в Уголовно-Процессуальный Кодекс России.

Мы тогда рассказывали о том, что по мнению юристов, во время судебного разбирательства подсудимые должны иметь право свободно отказываться от любых своих предыдущих показаний не по усмотрению того или иного судьи, а в обязательном порядке, и суд должен досконально разбираться в том, почему подсудимый ранее оговаривал себя.

Как мы тогда писали, по мнению Гаямяна, данные изменения и дополнения в УПК РФ позволят защитить законные права и интересы подозреваемых и обвиняемых, сохранить их жизнь и здоровье, существенно поднять профессионализм дознавателей и следователей, не допустить нарушения законодательства, норм морали и нравственности, вернуть в обществе доверие к Правосудию.

Вот, как сегодня прокомментировал ситуацию правозащитник и публицист Альберт Гаямян:

«К сожалению, и тогда, и на протяжении целого года после той публикации, основная часть юристов, с которыми мы обсуждали возможное нововведение, под разными предлогами дистанцировалась от обсуждения.

Я предпринял всё, что от меня тогда зависело, но нужного результата добиться не удалось. И сегодня я повторно обращаюсь ко всем людям доброй воли, адвокатам, юристам, правозащитникам, журналистам, публицистам, блогерам — поддержите инициативу.

Нужно непременно менять действующее законодательство. Явка с повинной, как правило, не имеет ничего общего с реальностью. Часто это сулафилидные фантазии дознавателей и оперативников, которые превращаются в доказательства виновности бедолаг».

Подробности обсуждения изменений законодательства РФ о явке с повинной в публикации «Юристы России готовят революцию в доказывании виновности подсудимого».

Андрей Обнорский, «Россия криминальная».