Если вас притесняют рейдеры или в отношении вас сфабриковали дело, вам давно пора ознакомиться с нашим алгоритмом победы!
Создайте на нашей платформе свой информационный ресурс, который идеально поможет в достижении ваших целей!
Пару недель назад я прочитал статью «74 «письма счастья» в отношении краснодарского судьи Максима Мохового отправлено за 13 дней в различные инстанции», в которой рассказывалось о ситуации сложившейся вокруг краснодарского правозащитника и журналиста Альберта Александровича Гаямяна. Подробности по ссылке в названии статьи.
По мнению Гаямяна, а также директора Межгосударственного агентства специальных расследований и противодействия коррупции Дмитрия Святославовича Дармодехина, решение суда, согласно которому необходимо опубликовать многочисленные опровержения в отношение кубанского экс-чиновника Сергея Лузинова, должно являться основанием для прокурорского представления в суд и подлежит отмене в связи с имеющимися грубейшими нарушениями законодательства РФ.
Кроме того, в статье идёт речь о том, что судья Максим Моховой, вынесший это решение, не рассматривает заявление Гаямяна о прекращении исполнительного производства по делу, нарушая требования закона. Рекомендую прочитать статью самим, там есть ещё много интересного. Надеюсь, что в органах власти услышат Гаямяна и Дармодехина, и хочу порассуждать о другом.
Отмечу, что всё самое главное — в конце статьи, не поленитесь и дочитайте этот материал!
Первое, что я хочу обсудить, это — отношение журналистов и представителей общественности к этому потенциально резонансному делу, мимо которого все тихо прошли, отвернувшись в сторону.
Не каждый день экс-депутат Гордумы Краснодара и Заксобрания Кубани, добравшийся до кресла замглавы города Краснодара, обращается в суд с заявлением о защите чести, достоинства и деловой репутации по фактам из своей биографии двадцатишестилетней давности, а потом ещё раз обращается в суд с иском о возмещении морального вреда, сетуя на то, что из-за действий четверых ответчиков он потерял свою высокооплачиваемую должность.
Как рассказал мне Альберт Александрович, с которым я знаком многие годы, он неоднократно обращался к своим знакомым редакторам СМИ, журналистам, гражданским активистам и руководителям общественных объединений, а также к тем, кто с его помощью вышел из каких-то сложных жизненных ситуаций либо получил какие-то блага, но все они остались в стороне от судебного разбирательства по делу.
По словам Гаямяна, его поддержали те, от кого он, вообще, не ожидал какой-либо поддержки. Почему же так произошло? По моему предположению, это, естественно, связано с дичайшей разобщённостью в нашем обществе, но главное — с нежеланием людей ссориться с сильными мира сего. Чревато…
Второе, на что я хочу обратить внимание читателей и лично Сергея Лузинова, это — ситуация по исполнению вышеупомянутого решения суда.
Как разъясняет Гаямян, один из сайтов, на котором необходимо опубликовать опровержения, канул в небытие (речь идёт об Информационно-Аналитическом Портале «Интер-Информ», прекратившем свою деятельность на основании решения собственника Интернет-ресурса, никак не привлечённого к судебному разбирательству и не имеющего никаких обязательств перед кем-либо) второй сайт: https://www.youtube.com/ предусматривает лишь удаление материала без возможной публикации опровержения после удаления видеофайла, что и было сделано.
Какие, на мой взгляд, варианты развития событий по публикациям опровержений в данном случае возможны, вообще?
Вариант первый. Исполнительное производство по делу прекратится в связи с фактической и технической невозможностью исполнить решение суда в полном объёме. По-моему, логически этот вариант должен устроить всех. Гаямян перестанет «педалировать» тему незаконности решения суда и займётся другими делами, а Лузинов будет довольствоваться тем, что сорок с лишним публикаций с негативным упоминанием о нём безвозвратно исчезли из Сети интернет.
Вариант второй. Исполнительное производство по делу продолжится. В этом случае Гаямяну придётся продолжить доказывать то, что решение суда в полной мере исполнить невозможно фактически и технически, а Лузинов не откажется от своих слов о том, что всё это не так, публикация опровержений возможна, и так далее. Между ними будет продолжать находиться судебный пристав-исполнитель, который не понимает, что и как исполнять. Такого в его практике ещё не было. В итоге, всё это может разрешиться каким-то чудесным образом, возможно, всех заинтересованных лиц устроит какой-то альтернативный подход к делу, которого пока нет.
Вариант третий. Сначала Гаямяна могут подвергнуть административному наказанию за неисполнение требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе, а затем привлечь к уголовной ответственности за злостное неисполнение решения суда, вступившего в законную силу.
Чем же, на мой взгляд, это выгодно Гаямяну, и крайне не выгодно Лузинову?
Я, кстати, присутствовал на первом судебном заседании по делу, которое состоялось в Советском районном суде города Краснодара (потом материалы дела отправили в Ленинский районный суд города). Помню, как после окончания судебного заседания истец Сергей Лузинов говорил о том, что обязательно добьётся привлечения Альберта Гаямяна к уголовной ответственности за клевету. Этого пока не происходит, но дело усиленно приближается к «уголовке» с другой стороны.
И так, если в отношение Гаямяна будет возбуждено уголовное дело, он перестанет что-либо доказывать судебному приставу-исполнителю. Теперь государство должно будет доказывать, что Гаямян злостно и умышленно не исполняет решение суда. Доказать это будет невозможно.
А как гособвинение сможет доказать вину Гаямяна за то, что он не публикует многочисленные опровержения на сайте, который к нему официально никогда не имел никакого отношения и прекратил свою деятельность? Никак! Ошибка судьи, однако!
И всё это произошло потому, что судья Максим Моховой, получив материалы дела, сразу же приступил к рассмотрению дела по существу, без проведения предварительного судебного заседания с выяснением того, кому принадлежат Интернет-ресурсы, указанные в исковом заявлении Лузинова. Гаямян тогда настаивал на проведении предварительного судебного заседания, а Моховой объявлял ему предупреждения.
Суд не разбирался в том, кто являлся владельцем ресурса, на котором Гаямян в качестве шеф-редактора публиковал материалы с негативным окрасом в отношение Лузинова. Напомню, что, как указано в вышеназванной публикации, владелец сайта, прекратившего свою деятельность, в связи с этим обратился в одиннадцать инстанций.
Сегодня Гаямян ходатайствует перед судебным приставом-исполнителем о том, чтобы тот обратился в подразделение «К» ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю с целью — выяснить, возможно ли технически на Интернет-ресурсе: https://www.youtube.com/ удалить текст и видеоролики со страниц, указанных в решении суда, при этом, сохранить адреса страниц в Интернет-сети, заголовки публикаций и видеороликов, а вместо удалённых текстов и видеоматериалов разместить резолютивную часть решения суда.
В случае возбуждения уголовного дела, гособвинение должно будет доказать то, что на сайте: https://www.youtube.com/ можно удалить текст и видеоролики со страниц, указанных в решении суда, при этом, сохранить адреса страниц в Интернет-сети, заголовки публикаций и видеороликов, а вместо удалённых текстов и видеоматериалов разместить резолютивную часть решения суда. А это технически невозможно!
Каждый из нас может самостоятельно провести эксперимент. Разместите видеосюжет на сайте: https://www.youtube.com/, а потом удалите видео, при этом, сохранив название и изменив описание к нему. Это невозможно технически. Следовательно, возможное уголовное дело поможет Гаямяну доказать свою правоту и разобьёт вдрызг все доводы Лузинова.
Если же предположить то, что вникать во всё это по каким-то причинам никто не станет и дело, всё-таки, успешно дойдёт до суда, Гаямян отделается небольшим штрафом, так как он характеризуется положительно и пока не имеет какой-либо судимости.
Ну, а если предположить то, что Гаямян будет наказан по максимуму, и он попадёт за решётку, то и этот вариант будет ему на пользу, ведь он — человек, обладающий знаниями в психологии, юриспруденции и журналистике, с большим жизненным опытом и интуицией.
Думаю, что это позволит Гаямяну получить определённый авторитет в уголовной среде, с которой у него и сегодня имеется полное взаимопонимание.
Что будет способствовать формированию авторитета Гаямяна среди заключённых?
1. Сама статья 315 УК России. Человек, попавший в места лишения свободы за злостное неисполнение решения суда, по меркам заключённых, достоин уважения. Не прогнулся.
2. Заинтересованным лицом по делу Гаямяна является Сергей Лузинов — бывший сотрудник МВД России, бывший депутат и чиновник. Это тоже большой плюс Гаямяну, который пустит в ход подробнейшие разъяснения всех деталей дела, приведших его к скамье подсудимых.
3. Гаямян многие годы добивался закрытия гей-клубов, является единственным человеком в России, получившим прокурорское предостережение о недопустимости нарушения закона после того, как организовал протестные действия протия проведения гей-парада в Москве. Он неоднократно добивался недопущения гей-слётов, запрета проведения концертов и рок-фестивалей с участием извращенцев.
4. В бытность ведущего телепрограммы «У каждого — своя правда!» на местном телеканале «РЕН ТВ» Гаямян в прямом эфире рассказывал о бунте на одной из зон, чем очень помог заключённым (вскоре после этого программу закрыли).
5. Альберт Гаямян неоднократно поднимает в СМИ (перед органами власти и общественностью), вопросы, связанные с недопущением использования явки с повинной в качестве основного доказательства вины человека.
6. Он всячески добивается изменения условий содержания заключённых и создания Советов родственников заключённых.
7. Вся его правозащитная деятельность и журналистские расследования связаны с привлечением к ответственности не простых граждан, а государственных и муниципальных служащих. Тем более, ситуация с Лузиновым из того же разряда.
И всё это — лишь часть огромной правозащитной деятельности Альберта Александровича! Вот я и считаю, что попытка привлечь его к уголовной ответственности за заведомо невозможное будет большой ошибкой для многих людей.
Молодой ростовский блогер Гаспар Авакян в канун Нового 2022 года вышел на свободу, отбыв срок по сомнительному, на мой взгляд, обвинению, и тут же взялся за старое — фиксировать на видеокамеру всевозможные нарушения, совершённые правоохранителями. Не думаю, что опытный правозащитник и журналист Альберт Гаямян, человек с двадцатипятилетним стажем деятельности, остановится и после отсидки перестанет говорить то, что достойно уважения и чести, в том числе, добиваться справедливости по «лузиновскому делу».
Прекрасно понимаю, что среди читателей этой статьи будут сотрудники различных органов государственной власти, и кто-то, в конце концов, должен задуматься о том, чтобы остановить производство по абсурдному делу, тем более, что заслуг Альберта Гаямяна перед государством и обществом не мало. Перечислять их можно долго. Это — отдельная тема.
P.S. Я уверенно предполагаю, что в событиях, происходящих сегодня вокруг Гаямяна, стоят отдельные люди из различных властных структур, объединённые единой целью — проучить того, кто им долгие годы мешает спокойно, без шума в СМИ и среди общественности, дослужиться до пенсий в мягких и желанных креслах. Но ведь есть и те, кто понимают важность деятельности человека, четверть века действующего на благо государства и общества, принципиально отказывающегося от какого-либо финансирования как со стороны иностранных, так и со стороны российских правительственных и неправительственных фондов.
Андрей Савельев,
Краснодар