А в ЕСПЧ Вы не пробовали обратиться? Хоть какая-то надежда на справедливость появится. В отношении меня прокуратурой ведется сфабрикованное надзорное производство, шестой год ведутся незаконные дополнительные проверки сразу двумя ОВД Москвы по одному и тому же заведомо ложному доносу мерзавца с деньгами и связями. Однако доказать очевидное в суде невозможно. Фемида слепа и глуха. Это при том, что незаконно изымались мои документы (возвращены через 2 года), незаконно возбуждалось уголовное дело, в суд представлялось поддельное постановление ОВД, незаконно по несуществующему уголовному делу проводилась экспертиза моего диплома. Судьи при этом сами нарушают все законы. Обращения в Общественную Палату, к Уполномоченному по правам человека - совершенно бесполезны. Я на своем горьком опыте убедилась, что все структуры власти, обязанные защищать права человека, фактически представляют собой огромную группировку организованной преступности на государственном уровне. Мои петиции на сайте Change.org, направленные на изменение ситуации в стране, видимо, так и останутся пустыми бумажками с благими намерениями. У нас такой народ - лишь бы меня не трогали, а там - хоть трава не расти! И мы ничего не изменим при такой пассивности нашего народа. Как говорится, каждый народ достоин своего правительства. Вот поэтому мы и имеем то, что имеем - сами такие!

,БОЖЕ ТЫ МОЙ ! ДА ПОМОГИТЕ ЭТОМУ БЕДОЛАГИ !
У НАС В СТРАНЕ ТАК ,СКАЗАЛ ПРАВДУ И В ПСИХУШКУ ,ОП !
НЕ ЗАХОТЕЛ С НИМИ СОТРУДНИЧАТЬ И СТАТЬ ОЧЕРЕДНЫМ ОБОРОТНЕМ -ДУРОЧЁК
Я ЛИЧНО НАШЛА ЭТОТ ЖУРНАЛ ПО СОВЕТУ ЛЮДЕЙ ,ОНИ МЕНЯ СЮДА И ПРИСЛАЛИ
Я ВЕРЮ ЭТОМУ СУДЬЕ ПОТОМУ ЧТО САМА ПРОШЛА ПУТЬ СТРАШНОГО АДА И ОТПРАВИЛА ЗДЕСЬ СВОЁ ПОСЛАНИЕ ТОЛЬКО НЕ ПОЙМУ ГДЕ ВСТАВЛЯТЬ ФОТО НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ
Я ВЕРЮ ,ПОТОМУ КАК САМА НЕ ЗНАЮ КАК ЕЩЁ ЖИВАЯ И ЖИВУ ?
МОЕГО СЫНА УБИЛИ В ГОС УЧРЕЖДЕНИИ КУДА ПОСАДИЛИ ПО БИСПРЕДЕЛУ ПО ВЫБИТОЙ ПОВИННОЙ НЕ ДАЛИ ДОКАЗАТЬ НЕ ВИНОВНОСТЬ ,КАК НЕ БИЛАСЬ ,ХЛОП- И ЗА РЕШЁТКУ ! И КАК ПАРЕНЬ НЕ СТАРАЛСЯ ,РАБОТАЛ,СОЗДАЛ ВИА -ВЫСТУПАЛИ И ПЕРЕД УДО УБИЛИ ЗА СООБЩЕНИЯ О ПРОДАЖИ УДО КОТОРУЮ ОН ОПЛАТИТЬ НЕ МОГ
ИЗБИЛИ ,ПЕРЕБИВ НОС С ТЯЖОЛЫМИ ТРАВМАМИ,КОЛОТО РЕЗАННАЯ РАНА НА ГОЛОВЕ И УДУШЬЕ КОТОРОЕ СДЕЛАЛИ ДОЛЖНОСТНЫЕЛИЦА ПОДВЕСИВ ЕГО НА КРЮЧОК ДЛЯ СУИЦИДА
сЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОСТОВА -ПОКРЫВАЮТ ОСОБО ТЯЖКИЕ И ЧЕМ СТРАШНЕЕ ТО УСЕРДНЕЕ,ХОТЯ НАОБОРОТ ДОЛЖНО БЫТ
2.СМЭ РОСТОВА РАБОТАЕТ НА СЛЕДСТВИЕ ПОЛНОСТЬЮ РАСПОТРАШИЛИ УМЫШЛЕННО ТЕЛО СЫНА УБРАВ ВСЕ ОРГАНЫ НА КОТОРЫХ СМЕРТЬ БЫЛА
3. 2 ГОДА СОБИРАЛИ ЛОЖНЫЙ МАТЕРИАЛ ПО ХАЛАТНОСТИ УБИЙСТВА
4. ЗАКРЫЛИ В ЯЩИК МОРГА ЖИВОГО
5. ЗАХОРОНЕНИЯ ВМЕСТЕ С УЛИКАМИ ПРОВЕЛИ ТАЙНО БЕЗ МАТЕРИ В ДРУГОМ ГОРОДЕ КОТОРАЯ ЧЕРЕЗ 6 МЕСЯЦЕВ ПОДНЯЛА ИЗ МОГИЛЫ СЫНА И ПЕРЕТЯНУЛА ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА ПРИ ТОМ СМЭ РОСТОВА ГЛУМИЛИСЬ НА МОИХ ГЛАЗАХ
6. ПРОФЕССОР ЩЕРБАКОВ ЛУЧШИЙ КРИМИНАЛИСТ -ДАЛ ВЫВОДЫ -ГОРИЗОНТАЛЬНОГО УДУШЬЯ КОТОРЫЙ СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ТИ-И-ХОНИЧКО ПО ЗАДНИЦУ СВОЮ ЗАСУНУЛ И СМЭ ВПЕРЁД КОТОРЫХ ПОД СУД НАДО
ПРОКУРАТУРА НОВОЧЕРКАССКА СПОСОБСТВОВАЛА ВСЕМ ПРЕСТУПНЫМ ДЕЙСТВИЯМ И КУДА НЕ ПИСАЛА ПИСЬМА В РОСТОВ .А ТЕ В НОВОЧЕРКАССК -И ТИШИНА
ИМ ПИШЕШЬ,ЧТОБ МЕРЫ ПРИНЯЛИ НАД ТАКИМИ ПОГОНАМИ ,А ОНИ ИМ ЖЕ И ПРИСЫЛАЮТ ,А ОНИ СМОТРЯТ.ЧЕМ НЕ ДОВОЛЬНА И ,ЧТО С ТОБОЙ СДЕЛАТЬ ?
Я ПИСАЛА О СПЛАТИВШИЙСЯ ГРУППИРОВКИ ПО СКРЫТИЮ НАСИЛЬСТВЕННОЙ СМЕРТИ И ПИСЬМА ИМ ЖЕ ,
ГДЕ Я ЖИВУ ? ПОЧЕМУ В НАШЕЙ СТРАНЕ НЕ ВОЗМОЖНО ДОБИТЬСЯ ПРАВДЫ ?
ПОЧЕМУ С ТАКИМИ ГАДАМИ НЕ БОРИТЬСЯ СТРАНА С ПРЕЗИДЕНТОМ КОТОРЫЙ ОБЬЯВИЛ БОРЬБУ С КОРРУПЦИЕЙ ЗА СООБЩЕНИЯ КОТОРОЙ УБИВАЮТ ВООБЩЕ-ТО ,ВОТ И УБИЛИ СЫНА РАДИ КОТОРОГО ЖИЛА И ДЫШАЛА НА ЭТОМ СВЕТЕ
СУД ГОД РАСМАТРИВАЛ ХАЛАТНОСТЬ ПО СУИЦИДУ ,ТАК И НЕ РАССМОТРЕЛ ПЕРЕ КОНЦОМ БЫЛ ОСТАНОВЛЕН И ДЕЛО ПЕРЕДАННО НАЗАД В ПРОКУРАТУРУ НОВОЧЕРКАССКА ОТ ЧЕГО ПРОСТО СТРАШНО ,ЧТО ОНИ ТАМ ЕЩЁ ПРИДУМАЮТ ?
Я ОДНА -,А ИХ ГРУППА И ВСЕ ПОВЯЗЛИ И ВСЕХ К ОТВЕТУ ,А КТО ЭТО БУДЕТ ДЕЛАТЬ гЕН. ПРОКУРАТУРА НЕ ВИДИТ НИЧЕГО ,ВЫВОДЫ ПРОФЕССОРА В ОЧКАХ НИКТО НЕ ВИДИТ ,ЧТО ДЕЛАТЬ ?
ВОТ НАДЕЖДА НА ЭТОТ ЖУРНАЛ ПОЯВИЛАСЬ ,А КАК ФОТО ВСТОВЛЯТЬ НЕ ЗНАЮЮ,КТО ПОДСКАЖЕТ ?
ТАК,ЧТО ЛЮДИ! ВЕРЬТЕ ЭТОМУ СУДЬИ И МНЕ ТОЖЕ ! ЭТО УЖАСС,ГДЕ МЫ ЖИВЁМ ?

Прошу Вас обратить внимание на отсутствие независимости в принятии решений и низкий профессиональный уровень зам.председателя Свердловского райсуда г.Белгорода Сорокалетова В.Н. Поддавшись давлению (а может приказу) со стороны сотрудников полиции судья наотрез отказался приобщать к материалам дела доказательства , изобличающие коррумпированных сотрудников полиции из управления по борьбе с экономическими преступлениями, а именно диск с видеозаписью телепрограммы Андрея Караулова «Момент Истины» от 31 марта 2014 г., где рассказывается по какой схеме сотрудники Главного управления экономической безопасности МВД РФ совершают провокации путем подброса коммерсантам и должностным лицам меченных денежных купюр с целью фабрикации уголовных дел. В частности в феврале 2014 г. сотрудники ГУЭБ и ПК МВД РФ совершили очередную провокацию взятки в отношении офицера ФСБ РФ, но в результате сами были задержаны и в отношении них было возбуждено уголовное дело. Речь идет о находящихся под стражей экс-замначальника ГУЭБ и ПК МВД РФ генерал-майоре Борисе Колесникове, начальнике управления "Б" этого ведомства полковнике Салавате Муллаярове, его заместителе подполковнике Алексее Боднаре и оперативнике Михаиле Назарове. Четверым фигурантам дела готовятся предъявить новое обвинение по более тяжелой статье - "Организация преступного сообщества или участии в нем (ч.3 ст.210 УК РФ). Все арестованные обвиняются в провоцировании людей на взятки. Бывший начальник ГУЭБ и ПК МВД РФ генерал-лейтенант Денис Сугробов, 10 его подчиненных, а также 4 гражданских штатных провокатора, сотрудничавшие с управлением для "ловли на живца", в настоящее время задержаны по скандальному делу о фальсификациях взяток. Под арестом находятся 15 человек, включая самого генерал-лейтенанта Дениса Сугробова и его заместителя генерал-майора Бориса Колесникова (уже покойного), которые, по данным следствия, исполняя определенные роли, провоцировали людей на взятки. С этой целью сотрудники ГУЭБ и ПК МВД РФ создали преступное сообщество для совершения преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и правосудия. Также в телепрограмме Андрея Караулова «Момент Истины» от 31 марта 2014 г. свидетели и потерпевшие рассказывают об уголовном деле в отношении начальника управления ЭБ и ПК УМВД РФ по Белгородской обл. полковника Сергея Бутяйкина , которое было возбуждено 13 сентября 2013 года по заявлению одного из акционеров ныне обанкроченного ОАО «Орелсоцбанк» Алексея Фомченкова. Он обратился с жалобами на руководство белгородской полиции сразу в несколько инстанций, в том числе и лично к главе МВД РФ Владимиру Колокольцеву. По версии следствия, полковник Бутяйкин в августе 2011 года вынудил бизнесмена дать подконтрольным ему юрлицам около 60 млн. руб. под видом кредита Орелсоцбанка.
Возможно, что судья имеет какую-то личную заинтересованность действовать в интересах оборотней в погонах . Я ни в коей мере не подозреваю его в получении взятки , так как этому нет доказательств , а в отличии от судьи Сорокалетова я очень серьезно отношусь к реальным (не сфальсифицированным ) доказательствам. Вероятно здесь имеют место неформальные связи судьи с белгородской полицией либо страх судьи поссориться с полицией, если он не удовлетворит их незаконные требования. Видимо поэтому судья Сорокалетов не принимает никаких доказательств, которые помогут установить истину в суде и изобличить коррумпированных сотрудников полиции.
А это уже является нарушением присяги судьи Сорокалетова, который торжественно типа клялся как бы честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону; быть беспристрастным и справедливым, как велят ему долг судьи и моя совесть.
Однако ни справедливостью, ни беспристрастностью, ни правосудием в исполнении судьи Сорокалетова и не пахнет. Из присяги возможен только «долг судьи ». Ясно одно : не перед законом. Тогда перед кем ?
Судя по разоблачениям коррумпированного судейского сообщества из уст сочинского судьи Дмитрия Новикова , присяга судьи давно уже превратилась в пустой звук, которую мало кто из судей воспринимает всерьез.
http://krivosudie.wordpress.com/2012/02/13/судья-дмитрий-новиков-о-коррупции-суд/
Видимо они дают присягу для того , чтобы без угрызений совести нарушать ее в тех случаях, когда это будет выгодно либо по приказу сверху.
Настало время внести в Госдуму законопроект об ужесточении ответственности для судей , безнаказанно нарушающих присягу. Ответственность для судьи , нарушившего присягу и предавшего свой долг служить только закону (а не лицам) – должна быть в 2-3 раза выше чем для рядового гражданина.

Цитата

Евгений пишет: На свою жалобу об отсутствии независимости судей, их некомпетентности и низкой профессиональной квалификации, я получил ответ члена Высшей квалификационной коллегии судей РФ( далее ВККС РФ) Осина В.А.от 06.06.2014 г. Он сообщал , что квалификационные коллегии судей субъектов РФ не подотчетны ВККС РФ. А мое несогласие с ответом председателя квалификационной коллегии судей Белгородской обл. Подпориной И.В. не свидетельствует о совершении ею дисциплинарного проступка . Интересно : а что свидетельствует ? 27.06.2014 г. я обжаловал председателю ВККС РФ необоснованную и немотивированную отписку Осина В.А.. Ведь господин Осин В.А. даже не проверял моих доводов. Просто отмахнулся как от надоедливой мухи. Кроме того он явно недоговаривает. Видимо считает граждан России совсем уже безграмотными , необразованными людьми 3-го сорта. На VIII Съезде судей в 2012 г. Президент РФ Путин В.В. призвал судей бороться с коррупцией в судах. Непрофессионализм и предвзятость подрывают доверие к власти, поэтому очень важно видеть за правовыми нормами человека, указал он. Всегда нужно руководствоваться не ведомственными амбициями, а интересами каждого конкретного человека, заключил Президент. Полагаю , что господин Осин В.А. должен помогать Президенту Путину В.В. искоренять злоупотребления в судах РФ , тем самым повышая доверие к власти, а не создавать Президенту искусственные препятствия в этом благородном деле. Наиболее порядочные и принципиальные судьи ( в частности сочинский судья Дмитрий Новиков) выступают с разоблачениями коррумпированного судейского сообщества : http://www.compronet.info/LettersToAuthorities/90/ Но вот руководство судебных органов не торопится очищать судебную систему от разлагающего влияния коррупции, если оно допустило , чтобы честного и принципиального судью Д.Новикова бросили в застенок по сфабрикованному обвинению, где его пытали , унижали и избивали. Это показатель того как судебное сообщество относится к своим честным судьям. Зато безграмотные, непрофессиональные, некомпетентные и заангажированные судьи у них не прикасаемы. На свою жалобу на бездействие и халатное отношение к своим обязанностям Осина В.А. по поручению Председателя ВККС РФ я получил ответ члена ВККС РФ Джакупова Ж.А. от 18.07.2014 г. Ответ еще более примитивен, чем у Осина В.А. Он сообщает , что Осин В.А. уже давал мне ответ 06.06.2014 г. Сколько еще судейские будут считать граждан РФ умственно отсталыми букашками, на которых можно вообще не обращать никакого внимания ? Согласно ст.17 ФЗ РФ от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в РФ" ВККС РФ: 10.1) рассматривает жалобы на решения квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации; 11)знакомится с работой квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации, заслушивает сообщения их председателей о проделанной работе и дает рекомендации, направленные на совершенствование деятельности указанных коллегий; изучает и обобщает практику работы квалификационных коллегий судей, организует учебу членов этих коллегий; Согласно ст.5 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей: ВККС РФ дает рекомендации, направленные на совершенствование их деятельности и вправе высказать мнение по возникающим в их работе вопросам. Если Осин В.А. и Джакупов Ж.А. не знают (или не хотят знать) этих законов и подзаконных актов – это не значит , что граждане РФ их не знают. Не нужно граждан РФ считать глупее судей. Согласно моим заявлениям ККС Белгородской области работает из рук вон плохо. А значит согласно своим полномочиям ВККС РФ имеет право ознакомиться с работой ККС БО, заслушать сообщение председателя ККС БО о проделанной работе и дать ему рекомендации, направленные на совершенствование деятельности ККС БО, так как деятельность ККС БО очень далека от совершенства. А раз так, то согласно своим полномочиям ВККС РФ имеет право организовать учебу членов этой коллегии , чтобы повысить их профессиональный уровень и максимально приблизить деятельность ККС БО к требованиям действующего законодательства РФ. Было бы желание исполнять свои полномочия . Но вот желания-то как раз и не наблюдается. В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Так пора бы уже руководству ВККС РФ руководствоваться требованиями законов и Конституции ПФ ; прислушаться , наконец, к законным пожеланиям Президента РФ Путина В.В. и начать уже бороться со злоупотреблениями судей, а не покрывать их. Низкая квалификация и профнепригодность судей бросает тень на всю судебную систему, приводит к падению репутации и доверия к судебной системе, что в итоге приводит к снижению уровня доверия электората к государственной власти, которая не в состоянии обеспечить правосудие даже в рамках собственного законодательства, очень далекого от международных правовых норм и принципов. Таким образом низкая профессиональная квалификация судей день за днем подтачивает и ослабляет государственную власть РФ , в следствии все более растущего недовольства граждан отсутствием правосудия в России. Настало время внести в Госдуму законопроект об ужесточении ответственности для судей , безнаказанно нарушающих присягу. Ответственность для судьи , нарушившего присягу и предавшего свой долг служить только закону (а не лицам) – должна быть в 2-3 раза выше чем для рядового гражданина.

Полностью поддерживаем!

Московский городской суд 107076, гор. Москва, улица Богородский Вал, дом 8.
Заявитель. Гр. РФ. Белов Николай Фёдорович 18.11.1940 г. рождения, место рождения город Москва, пенсионер, Место жительства и регистрации: 105484, город Москва, улица Сиреневый бульвар, дом 71 корп. 1 кв. 26. Тел.8(499)461-69-39.
Заявление о преступлении (организация нелегальных судебных учреждений находящихся за пределами судебной системы).
Основанием для заявления являются: Несоответствующее требованиям современного право применения образование Гасанбековой Ларисы Гасанбековны 25.10.1982 года рождения, незаконно осуществляющей полномочия судьи Преображенского районного суда города Москвы. Место нахождения: 107076, город Москва, улица 2-я Бухвостова, дом 4, зал 312, служебный телефон 8-499-748-11-31. Назначена судьёй Преображенского межмуниципального (районного) суда Восточного административного округа города Москвы, Указом Президента РФ № 939 от 30 июня 2012 года "О назначении судей районных судов". Несоответствующее требованиям современного право применения образование Комиссарова Евгения Валерьевича 20.02.1971 года рождения, незаконно осуществляющего полномочия судьи и председателя Преображенского районного суда города Москвы, комната 301, служебный телефон 8-495-652-85-24. Указ Президента РФ от 18 декабря 2006 года N 1420 «О назначении судей военных судов» на 6 - летний срок полномочий: назначить судьёй Московского гарнизонного военного суда Комиссарова Евгения Валерьевича.
Пояснения к заявлению о преступлении: Я, Белов Николай Федорович 03.06.2014 года обратился Преображенский районный суд города Москвы за защитой гражданских прав и свобод дело № 9-1007/2014 года ответчик Бархатова Рушания Хайрулловна 07.04.1967 года рождения, директор ЗАО «Новый регистратор». Поскольку Бархатова Рушания Хайрулловна - является кандидатом в присяжные заседатели на 2013 – 2016 годы для Московского городского суда.
Поскольку имеется: Решение Квалификационной коллегии судей города Москвы 15 мая 2014 года Квалификационная коллегия судей города Москвы в составе: председательствующего Поляковой Ларисы Фёдоровны, членов коллегии: Аверьяновой И.Е., Антоновой Н.В., Гроденского В.М., Груздева С.В., Иванова Н.А., Комлева С.В., Курушина Н.Н., Лопаткиной А.С., Маркова П.А., Орлова А.В., Петрушина Е.Б., Пономаревой Т.В., Суставовой О.Ю., Хруслова Г.В., при секретаре Е.И. Красавиной; рассмотрев представление председателя Московского городского суда о проведении квалификационной аттестации для присвоения шестого квалификационного класса судье Преображенского районного суда гор. Москвы Гасанбековой Ларисе Гасанбековне, установила: Гасанбекова Л.Г., 25 октября 1982 года рождения, с декабря 2010 года по июль 2007 года работала мировым судьей судебного участка № 104 района Сокольники г. Москвы, с июля 2007 года работает в должности судьи Преображенского районного суда г. Москвы. Решением Квалификационной коллегии судей г. Москвы от 8 сентября 2011 года судье Гасанбековой Л.Г. присвоен пятый квалификационный класс. Решением Квалификационной коллегии судей города Москвы от 14 февраля 2013 года, в соответствии с ФЗ от 25 декабря 2012 года № 269-ФЗ, ранее присвоенный пятый квалификационный класс судьи Гасанбековой Л.Г. решено считать соответствующим седьмому квалификационному классу. Из представленных для аттестации документов усматривается, что Гасанбекова Л.Г. за время работы судьей зарекомендовала себя с положительной стороны, грамотным и квалифицированным специалистом. Добросовестно исполняет профессиональные обязанности, принимает меры к всестороннему, полному, объективному рассмотрению дел в установленные законом сроки, постоянно повышает свой профессиональный уровень, следит за изменениями в текущем законодательстве и судебной практике, успешно применяет это в своей работе. Срок пребывания Гасанбековой Л.Г. в седьмом квалификационном классе истек, и с учетом установленных данных имеются основания для присвоения ей шестого квалификационного класса. Руководствуясь под п. 6 п. 2 ст. 19, абзацем вторым п. 1 ст. 23 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» и п. 10 Положения о квалификационной аттестации судей, Квалификационная коллегия судей города Москвы решила: Присвоить судье Преображенского районного суда города Москвы Гасанбековой Ларисе Гасанбековне шестой квалификационный класс, за что из 15 членов коллегии, принимавших участие в заседании, проголосовали более половины, то есть не менее 8 членов коллегии. Копия верна: Председатель ККС города Москвы Л.Ф. Полякова Секретарь ККС города Москвы Е.И. Красавина.
Вследствие чего псевдо - судья Гасанбекова Лариса Гасанбековна из личных побуждений уничтожила (сожгла) дело № 9-1007/2014 года. Деяние псевдо - судьи Гасанбековой Ларисы Гасанбековны создало препятствие для производства в суде по иску Белова Николая Фёдоровича, крайний, входящий № 37174 от 10.11.2015 года.
Информация об итогах проведения заседания Московской городской Думы 22 декабря 2010 года. Заседание № 1268 – 29 депутатов. Проект № 08-13-10784/10 внесён 15.12.2010 года Председателем Московского городского суда Егоровой Ольгой Александровной. Постановление № 402-пд Московской городской Думы 22 декабря 2010 года «О назначении мировых судей в городе Москве на судебные участки…». Дума назначила на должность мирового судьи в городе Москве на судебный участок 104 Сокольники, на трёх летний срок полномочий: помощника судьи Гасанбекову Ларису Гасанбековну. Председатель комиссии по кадровым вопросам в рамках компетенции Московской городской Думы тов. Шапошников Валерий Алексеевич отметил, «Все кандидаты представленные Мосгорсудом к назначению мировыми судьями Москвы, отвечают установленным требованиям, так, например … кандидат на должность мирового судьи Гасанбекова Лариса Гасанбековна окончила высшее учебное заведение «Институт экономики и предпринимательства» …. Подписал: Председатель Московской городской Думы В.М. Плотников.
В соответствии с требованиями Закона РФ от 26.06.1992 г. № 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" Статья 4. Требования, предъявляемые к кандидатам на должность судьи (в ред. Федерального закона от 25.12.2008 № 274-фз) Пункт 1. Судьей может быть гражданин Российской Федерации: Подпункт 1) имеющий высшее юридическое образование; …. Статья 5. Пункт 10. Квалификационная коллегия судей в случае выявления нарушения требований к кандидатам на должность судьи, предусмотренных пунктами 1 и 5 статьи 4 настоящего Закона, после принятия решения о рекомендации соответствующего лица на должность судьи немедленно отменяет указанное решение и сообщает об этом: Президенту Российской Федерации - при отмене решения о рекомендации лица на должность судьи федерального суда. Статья 6. Пункт 7.1. В случае выявления факта назначения (избрания) на должность судьи лица, не соответствовавшего на момент назначения (избрания) требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 4 настоящего Закона, соответствующая квалификационная коллегия судей в установленном федеральным законом порядке рассматривает вопрос о прекращении полномочий такого судьи.
Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации в своих разъяснениях и рекомендациях принятых на заседании высшей квалификационной коллегии судей РФ состоявшейся 15-18 июля 2002 года. Письмо от 15 июля 2002 года Председателям квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации: Пункт 9. «Претендент на должность судьи в подтверждение юридического образования представляет в соответствующую экзаменационную комиссию и квалификационную коллегию судей, в частности диплом государственного образца вуза, в котором аккредитована специальность "Юриспруденция"».
Подготовкой юристов занимаются любые высшие учебные заведения: не только специализированные юридические, но и педагогические, экономические, технические, сельскохозяйственные, военные и т.п. Имея государственную аккредитацию высшего учебного заведения в целом, открывая юридические факультеты, учебные заведения получают лицензию на ведение образовательной деятельности по специальности «Юриспруденция» и, не пройдя государственной аккредитации по указанной специальности, выдают своим выпускникам дипломы государственного образца, ссылаясь на то, что высшее учебное заведение в целом имеет государственную аккредитацию.
Письмо Министерства образования и науки России от 01.06.2015 года № АК-1483/05 «О выдаче документов о высшем образовании» Вузы не имеют права проводить ГИА (государственной итоговой аттестации) и выдавать государственные дипломы по программам, не имеющим аккредитации по состоянию на дату проведения государственной итоговой аттестации. Данное положение действует и в том случае, если вузу были утверждены председатели ГЭК, но на дату ГИА срок государственной аккредитации истек либо организация была лишена государственной аккредитации. По программам, по которым вуз не имеет аккредитации на дату ГИА, вуз проводит итоговую аттестацию и выдает выпускникам документы о высшем образовании, образцы которых самостоятельно установлены вузом. Если ГИА была проведена при отсутствии государственной аккредитации, то вуз должен признать результаты ГИА как результаты итоговой аттестации, не являющейся ГИА, и выдать выпускникам документы о высшем образовании образца, установленного вузом. Лица, успешно прошедшие такую итоговую аттестацию, считаются лицами, обучавшимися по не имеющей государственной аккредитации образовательной программе (вне зависимости от того, что в момент поступления на обучение образовательная программа была аккредитована). Выдача вузом документов об образовании государственного образца по не имеющим государственной аккредитации образовательным программам является административным правонарушением.
«Институт экономики и предпринимательства» (ИНЭП) Москва, улица Генерала Берзарина, 12 (м. Октябрьское поле); ул. Бехтерева, 13, корп. 3 (м. Кантемировская). Телефоны: (495) 946-89-16, 946-89-19, 946-89-29, 946-91-09, 325-37-46, 321-44-91. http://www.inep.ru -имеет лицензию A № 166804, регистрационный номер 7686 от 17 октября 2006 года и свидетельство о государственной аккредитации АА № 000411, регистрационный номер 0396 от 01.12.2006 года.
Приложение № 1 к свидетельству о государственной аккредитации от 17 июля 2009 года серия АА №002196 регистрационный номер 2156 Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки перечень аккредитованных программ негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Институт экономики и предпринимательства». Код 080105 финансы и кредит, высшее профессиональное образование, Экономист код 65 основная. Код 080109 Бухгалтерский учёт, анализ, аудит, высшее профессиональное образование, Экономист код 65 основная. Код 080507 Менеджмент организации, высшее профессиональное образование, Менеджер код 65 основная; Образовательная программа, направление подготовки (специальность), профессия под указанными кодами. *Указывается при аккредитации образовательного учреждения (организации) по образовательным программам начального профессионального образования и профессиональной подготовки. Подписано: Л.Н. Глебова. Приложение № 2 к свидетельству о государственной аккредитации от 17 июля 2009 года регистрационный номер 2156 серии АА № 002196 Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки: перечень аккредитованных программ негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Институт экономики и предпринимательства». Код 080000 «Экономика и управление» высшее профессиональное, код 62 бакалавр, Код 080000 «Экономика и управление» высшее профессиональное, код 65 специалист. Подписано: Л.Н. Глебова.
Ознакомиться со всеми документами ВУЗа, в том числе и с уровнем аккредитации, можно в специальном отделе «Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки».
Поскольку претендент на должность мирового судьи гражданка Гасанбекова Лариса Гасанбековна в подтверждение полученного ей юридического образования не представила: В отдел государственной гражданской службы и кадров Преображенского районного суда города Москвы исполняющего обязанности по осуществлению полномочий нанимателя от имени Российской Федерации, в соответствующую экзаменационную комиссию, и квалификационную коллегию судей г. Москвы, нотариально заверенной копии документа подтверждающего прохождение «Институтом экономики и предпринимательства» государственной аккредитации непосредственно по специальности "Юриспруденция".
Следовательно, Гасанбекова Лариса Гасанбековна сделала карьеру судьи благодаря порочному «Диплому» предъявив его при трудоустройстве на должность мирового судьи. Такое грубое беззаконие как отсутствие базового высшего юридического образования привело к искажению фундаментальных принципов судопроизводства, нанесло ущерб авторитету судебной власти, причинило вред моим Конституционным правам и свободам.
Вследствие чего 24.09.2014 года за входящим номером 3024, я Белов Н.Ф. обратился к председателю Преображенского районного суда города Москвы Комиссарову Евгению Валерьевичу с частной жалобой по одному конкретному вопросу: «Незаконное решение (рекомендация) о назначении (избрание) претендента Гасанбекову Ларису Гасанбековну на должность судьи Преображенского районного суда города Москвы». Поскольку всякое решение суда (судьи) оформляется определением либо постановлением или приговором. Однако ответа о ходе рассмотрения и разрешения указанной жалобы, т.е. определения либо постановления суда (судьи) «Представление» о досрочном прекращении полномочий псевдо - судьи Гасанбековой Ларисы Гасанбековны от председателя Комиссарова Евгения Валерьевича, - не последовало.
Комиссаров Евгений Валерьевич 20.02.1971 года рождения в 1994 году окончил факультет МО АСУ Высшего военно-морского училища им. А.С. Попова. С 1994 - 1998 гг. последовательно занимал должности заместителя командира роты, старшего инженера вычислительного пункта отдела боевого применения, помощника оперативного дежурного командного пункта Камчатской флотилии. В 2000 году, окончил внебюджетный военно-юридический факультет Военного университета. Извлечение: В 1997 году слушатели, находившиеся в составе военно-юридического факультета № 3, были переданы на вновь образованный военно-юридический факультет (слушателей) № 4. В составе военно-юридического факультета (курсантов) № 3 остались курсанты и курсанты-женщины. В 1999 г. произошло очередное преобразование военно-юридического факультета (курсантов) № 3 в военно-юридический факультет № 5. В состав вновь созданного факультета вошли курсанты и курсанты-женщины, офицеры специализации "Юрисконсультская работа", "Юрисконсультская работа, преподавание права", офицеры специализации "Судебная работа". В 2001 г. состоялся последний выпуск курсантов-женщин, а в 2002 г. - офицеров-слушателей. Следовательно, Комиссаров Евгений Валерьевич вместо учёбы путём обмана, и злоупотребления доверием разжился каким – то липовым документом предъявив его в момент назначения на должность судьи.
Поскольку псевдо – судья Гасанбекова Лариса Гасанбековна и псевдо – судья Комиссаров Евгений Валерьевич незаконно осуществляют полномочия судей, то есть решает судьбы людей, выносят приговоры способные причинить вред гражданам. При этом получают из государственного бюджета оклады и надбавки к ним за классность.
В данном случае то обстоятельство, что псевдо - судьи фактически исполняли обязанности по указанной должности, не свидетельствует о законном получении псевдо - судьями тех выплат, которые они не могли получить, если бы не являясь государственными служащими. Указанные выплаты являются неосновательным обогащением, т. к. псевдо - судьи не могли бы их получить, если бы работали по должности, не являющейся государственной. Лицо, которое без установленных законом оснований неосновательно обогатилось, обязано возвратить государству неосновательное обогащение (ст. 1102, ст. 1103 ГК РФ).
Поскольку псевдо - судьи уязвимы для шантажа и могут в связи с занимаемой должностью содействовать деятельности организованных преступных групп. В силу ст. 16 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 «О статусе суда в Российской Федерации» судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности, если только не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении. Поскольку речь идёт о мошнниках.
Прошу Московский городской суд принять решение в окончательной форме о признание или не признание фактов обмана со стороны псевдо – судьи Гасанбековой Ларисы Гасанбековны и псевдо – судьи Комиссарова Евгения Валерьевича.
Прошу суд принять решение в окончательной форме о признании Преображенского районного суда гор. Москвы, частично нелегальным учреждением, находящимся за пределами судебной системы.
Дата: 29.01.2016 года. Подпись: Белов Николай Фёдорович.

Мне вообще об этом сложно судить. Тем более, в журнале "Мировое Сообщество" опубликованного материала на эту тему нет. Только письмо. Мне для выводов этого недостаточно.