Челябинский бизнесмен Михаил Вячеславович Игнатов, по решению суда лишённый всего нажитого имущества и упоминаемый на сайте Росфинмониторинга как член объединения «Махонинские», признанного судом экстремистским и запрещённого на территории РФ, обратился в адрес генерального прокурора России Александра Владимировича Гуцана с жалобой о проверке законности обращения имущества физического лица в доход государства по административному иску Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

Публикуем текст обращения без сокращения и изменений:

«Уважаемый Александр Владимирович!

Прошу Вас организовать проверку законности предъявления и поддержания Генеральной прокуратурой Российской Федерации административного иска по делу № дела 2а-5461/2025, рассмотренному Советским районным судом г. Челябинска, по результатам которого имущество, принадлежавшее мне / зарегистрированное за мной, было обращено в доход государства.

Из судебных актов по указанному делу следует, что основанием для удовлетворения административного иска послужили выводы о моей якобы причастности к экстремистскому объединению, а также о том, что я являюсь номинальным владельцем спорного имущества.

Считаю, что в данном случае имело место незаконное и необоснованное вмешательство в право частной собственности, осуществлённое при отсутствии прямого законодательного основания, при недоказанности юридически значимых обстоятельств и при фактическом подмене предусмотренных законом процедур, расширительным толкованием Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

1. Федеральный закон № 114-ФЗ не предусматривает прямого механизма изъятия имущества у физического лица по тем основаниям, которые были использованы в моём деле.

Административный иск был построен на ссылке на Федеральный закон № 114-ФЗ. Вместе с тем данный закон не содержит прямой, определённой и недвусмысленной нормы, допускающей обращение в доход государства имущества, принадлежащего физическому лицу, лишь на основании вывода о его причастности к экстремистскому объединению и признания такого лица номинальным владельцем в административном процессе.

Иными словами, имущество физического лица было изъято по правовой конструкции, которая прямо законом не предусмотрена.

Такое применение Федерального закона № 114-ФЗ фактически означает расширительное толкование ограничительной нормы, повлекшее лишение гражданина имущества вне ясно установленного федеральным законом основания. Подобный подход несовместим с требованиями законности, правовой определённости и недопустимости произвольного ограничения конституционного права собственности.

Если федеральный закон не предусматривает прямой возможности изъятия имущества у физического лица в конкретной правовой ситуации, то ни прокуратура, ни суд не вправе восполнять этот пробел собственным толкованием в ущерб правам гражданина.

2. Вывод о номинальном владении был положен в основу изъятия имущества без достаточных доказательств.

Признание лица номинальным владельцем имущества требует установления совокупности конкретных фактов, в том числе:
— кто являлся реальным приобретателем имущества;
— за счёт каких именно средств оно приобреталось;
— кто фактически им распоряжался;

— отсутствовали ли у зарегистрированного собственника самостоятельные законные источники средств;

— носило ли оформление права собственности мнимый либо притворный характер.

Между тем вывод о номинальном владении в моём случае был сделан не на основании бесспорных доказательств фиктивности права собственности, а на основании предположений, оценочных суждений и ссылки на предполагаемую связь с экстремистским объединением.

Тем самым ключевое обстоятельство, которое было положено в основу обращения имущества в доход государства, фактически не было доказано в требуемой степени.

3. Предполагаемая связь с экстремистским объединением была недопустимо подменена выводом о фиктивности права собственности.

Даже при допущении, что административный истец ссылался на мою связь с экстремистским объединением, это обстоятельство не образует автоматически доказательства номинального владения имуществом.

Однако по существу именно такая логика и была использована: предполагаемая принадлежность к определённому объединению была превращена в основание для сомнения в законности моего права собственности.

Это означает, что индивидуальное доказывание каждого юридически значимого обстоятельства было подменено неправомерной презумпцией, согласно которой лицо, признанное связанным с экстремистским объединением, заведомо рассматривается как фиктивный собственник имущества. Такой подход не основан на законе и противоречит базовым принципам правосудия.

4. Имущественная мера была применена при отсутствии уголовного дела и приговора суда.

Насколько мне известно, в отношении меня:

— уголовное дело по статье 282 УК РФ не возбуждалось;
— обвинение не предъявлялось;
— вступивший в законную силу обвинительный приговор отсутствует.

При этом ко мне фактически была применена чрезвычайно тяжёлая имущественная мера — обращение имущества в доход государства.

Иными словами, в административном процессе были достигнуты последствия, сопоставимые по тяжести с уголовно-правовым вмешательством, но без тех процессуальных гарантий, которые обязательны в уголовном судопроизводстве: без предъявления обвинения, без доказывания вины в установленной законом процедуре, без приговора суда.

Такое положение вещей создаёт обоснованные сомнения в том, что административное судопроизводство в данном случае было использовано не для защиты публичного интереса в законных пределах, а как обходной механизм имущественного лишения, не обеспечивающий гражданину надлежащих гарантий защиты.

5. Право собственности не может быть прекращено на основе расширительного толкования закона.

Право собственности подлежит особой конституционной защите. Лишение имущества либо его принудительное изъятие возможно только в случаях, прямо предусмотренных законом, и только при безусловном соблюдении требований законности, соразмерности и правовой определённости.

В моём случае:

— отсутствовала прямая норма Федерального закона № 114-ФЗ, допускающая изъятие имущества у физического лица в подобных обстоятельствах;
— отсутствовали надлежащие доказательства номинального владения;
— отсутствовало уголовное преследование и обвинительный приговор;
— тем не менее имущество было обращено в доход государства.

Фактически это означает, что гражданин был лишён имущества не на основании прямой нормы закона, а на основании её расширительного и репрессивного толкования. Такая практика требует принципиальной прокурорской оценки, поскольку затрагивает не только мои права, но и сам допустимый предел вмешательства государства в сферу частной собственности.

6. Имеются основания для проверки действий должностных лиц прокуратуры.

С учётом изложенного имеются основания полагать, что административный иск был предъявлен и поддержан:
— при отсутствии прямого федерального закона, допускающего применённую меру;
— при недоказанности ключевых фактических обстоятельств;
— при подмене доказывания предположением;
— при использовании расширительного толкования Федерального закона № 114-ФЗ в ущерб конституционному праву собственности.

При таких обстоятельствах действия должностных лиц, инициировавших и поддерживавших данный иск, подлежат проверке на предмет их соответствия требованиям закона, принципам прокурорской деятельности и задачам прокуратуры как органа, призванного обеспечивать верховенство закона, а не допускать его расширительное применение в ущерб гражданину.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» и Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», прошу:

1. Организовать проверку законности предъявления и поддержания Генеральной прокуратурой Российской Федерации административного иска по № дела 2а-5461/2025, рассмотренному Советским районным судом г. Челябинска.

2. Проверить, на каком именно прямом нормативном основании Федерального закона № 114-ФЗ было заявлено требование об обращении в доход государства имущества, принадлежащего физическому лицу.

3. Проверить, не было ли допущено расширительное толкование Федерального закона № 114-ФЗ, не предусматривающего прямого механизма изъятия имущества у физического лица в обстоятельствах, аналогичных моему делу.

4. Проверить, имелась ли достаточная совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств для вывода о моём номинальном владении спорным имуществом.

5. Дать правовую оценку действиям должностных лиц органов прокуратуры, инициировавших и поддерживавших указанный административный иск.

При наличии оснований принять меры прокурорского реагирования, направленные на устранение допущенных нарушений закона.

Сообщить мне, какие конкретно правовые основания и доказательства прокуратура считает достаточными для обращения имущества физического лица в доход государства в порядке, применённом по моему делу».

Альберт Александрович Гаямян, правозащитник, публицист, журналист-расследователь, координатор Команды А-13.

Читайте и смотрите подробности дела Игнатова в наших публикациях:

Имеет ли бизнесмен Михаил Игнатов отношение к экстремистскому объединению «Махонинские»*? Внимание! Начинаем независимое расследование!

Об отсутствии каких-либо аргументов со стороны Генпрокуратуры РФ о причастности Михаила Игнатова к объединению «Махонинские»*

Дело челябинского бизнесмена Михаила Игнатова

Вниманию председателя Верховного суда России! Дело челябинского бизнесмена Михаила Игнатова

Дело челябинского бизнесмена Михаила Игнатова не оставило равнодушными наших читателей

Апелляционная жалоба бизнесмена Михаила Игнатова побудила наших читателей в очередной раз серьёзно задуматься о правосудии

Дело Михаила Игнатова коснулось всей его семьи. Апелляционная жалоба Натальи Игнатовой

Гражданские активисты подключились к делу бизнесмена Михаила Игнатова и рассылают свои обращения

Ситуация вокруг челябинской семьи Игнатовых — изучаем документы, отправляем обращения, нам продолжают писать и звонить читатели

Мнение юриста Игоря Пичугина о деле бизнесмена Михаила Игнатова

Первые итоги независимого расследования по делу челябинского бизнесмена Михаила Игнатова

О деле бизнесмена Михаила Игнатова и о том, чему нас учили родители…

Вниманию Игоря Викторовича Краснова! Дело бизнесмена Михаила Игнатова…

Очередное письмо в редакцию по делу Михаила Игнатова

Как госномера с автомобиля, изъятого у бизнесмена Михаила Игнатова из Челябинска, оказались в Ростовской области?

Дело бизнесмена Михаила Игнатова. О сожительстве, которого не было…

Члены экстремистского и запрещённого в РФ сообщества «Махонинские»* подали в суд кассационные жалобы

Как проходил обыск у челябинского бизнесмена Михаила Игнатова? Смотрите и слушайте!

Сбор подписей под обращением в адрес председателя Верховного суда РФ стартовал в различных регионах страны

Вниманию председателя Верховного суда России! Исповедь челябинского бизнесмена Михаила Игнатова

Промежуточные результаты нашего расследования по ситуации, связанной с бизнесменом Михаилом Игнатовым

Дело бизнесмена Михаила Игнатова глазами гражданского активиста: «Невинных жертв быть не должно!»

Город Чита подключается к сбору подписей в адрес председателя Верховного суда России

Махониным отказали в удовлетворении кассационных жалоб, а Михаил Игнатов и его близкие не теряют надежды на Справедливость

Михаил Игнатов добился удаления недостоверной информации о себе с интернет-ресурса «Уралинформбюро»

Как бывшему владельцу автомобиля, изъятого в доход государства, не платить штраф за нового пользователя техническим средством? Головоломка для Михаила Игнатова

Семья челябинского бизнесмена, лишённая всего имущества, активно борется за свои права и интересы

Больше ста писем отправлено гражданами в поддержку семьи бизнесмена Михаила Игнатова

Автомобиль супруги бизнесмена Михаила Игнатова был изъят в день его рождения

Из Краснодара в Челябинск по делу бизнесмена Игнатова: «Михаил, Наталья, держитесь! Мы с вами!»

Федеральные СМИ пока не реагируют на многочисленные материалы независимого расследования по ситуации с семьёй Игнатовых

Взято ли под контроль в Верховном суде РФ дело, связанное с бизнесменом Михаилом Игнатовым?

Михаил Игнатов благодарит небезразличных людей за помощь в защите законных прав его семьи

Супруги Игнатовы обратились в СКР. Что ответят на их обращения?

Внимание, акция! Льготная правовая и информационная помощь гражданам!

Рассуждения челябинского бизнесмена Михаила Игнатова, потерявшего все свои активы и имущество

Какой ответ получит бизнесмен Михаил Игнатов из Росфинмониторинга?

Участники движения «Потомки Бессмертного полка» активно распространяют информацию по делу бизнесмена Михаила Игнатова

В Краснодаре собрано 500 подписей в поддержку челябинского бизнесмена Михаила Игнатова!

Более одной тысячи подписей собрано в поддержку челябинского бизнесмена Михаила Игнатова!

Граждане, обратившиеся в Верховный суд России по делу Михаила Игнатова, получают письма из Челябинского областного суда

Слушайте новую песенку Альберта Грубияна, читайте в описании о деле бизнесмена Михаила Игнатова, помогайте в огласке!

Итоги информационной кампании и независимого двухмесячного расследования Команды А-13 по делу Михаила Игнатова

Администрация Президента России отправляет обращения граждан по судебной тематике назад…

Участники СВО благодарят бизнесмена Михаила Игнатова, лишённого по решению суда всего честно нажитого имущества

Как отреагируют в Верховном суде РФ на очередные обращения граждан по делу Игнатовых?

Росфинмониторинг ответил бизнесмену Михаилу Игнатову

20 видео о деле Михаила Игнатова, опубликованных на семи интернет-ресурсах. От молитвы до шутки…

Короткое письмо в редакцию…

Правозащитник Альберт Гаямян высказался о перспективах по делу бизнесмена Михаила Игнатова

Правозащитник Альберт Гаямян обратился в адрес председателя ВС РФ Игоря Краснова

О мониторинге интернета и реакции на дело бизнесмена Михаила Игнатова

Жители города Чита обратились в Верховный суд РФ в интересах бизнесмена Михаила Игнатова

Больше двух тысяч подписей собрано в поддержку бизнесмена Михаила Игнатова

Почему по делу «Махонинских»* общественный резонанс необходим только семье Игнатовых? Остальные фигуранты держатся в сторонке…

17 июня состоится рассмотрение апелляционной жалобы Натальи Игнатовой

Новороссийцы обратились в адрес председателя Верховного суда России

Правозащитник Альберт Гаямян отправил в Верховный суд России обращение с подписями жителей города Горячий Ключ

Жители Санкт-Петербурга обратились в адрес председателя Верховного суда России

Обращение бизнесмена Михаила Игнатова к президенту России, председателю Верховного суда РФ, руководителям СМИ и другим лицам

Видеообращение Михаила Игнатова набирает просмотры благодаря активистам движения «Потомки Бессмертного полка»

Редакция издания «Россия криминальная» благодарна всем небезразличным людям!

Иркутск и Улан-Удэ подключились к сбору подписей по делу бизнесмена Михаила Игнатова

Видеообращение бизнесмена Михаила Игнатова набирает просмотры

Почему Ольга Махонина не даёт комментариев о сожительстве с Михаилом Игнатовым либо об отсутствии такового?

Наши читатели присылают письма по делу Михаила Игнатова, которые нельзя публиковать

Дело Михаила Игнатова. Граждан раздражают ответы из Аппарата Уполномоченного по правам человека в РФ

Дело Михаила Игнатова. Суд не принял во внимание обоснованные доводы супруги челябинского бизнесмена

Более 180 тысяч просмотров видеообращения бизнесмена Михаила Игнатова

Дело Михаила Игнатова. Более одного миллиона просмотров и прочтений материалов по теме!

Жители Иркутска обратились в Верховный суд России по делу челябинского бизнесмена Михаила Игнатова

Обращение с 89 подписями по делу Михаила Игнатова отправлено в Верховный суд РФ из Улан-Удэ

Что ответит МВД России бизнесмену Михаилу Игнатову — сыну легендарного полковника милиции?

Дело бизнесмена Михаила Игнатова. О чём мы умалчиваем четвёртый месяц?

Очередное письмо в редакцию по делу бизнесмена Михаила Игнатова и ответ на него

Новости по делу Михаила Игнатова. Общественники готовятся к отправке очередной партии писем

Акция по делу Михаила Игнатова принесла положительные результаты

Из Краснодара в Москву по делу челябинского бизнесмена Михаила Игнатова отправлено очередное обращение

Рассуждения правозащитника Альберта Гаямяна по делу челябинского бизнесмена Михаила Игнатова

Новости по делу Михаила Игнатова. Граждане России обращаются в адрес главы МВД России Владимира Колокольцева

Вниманию главы МВД России Владимира Колокольцева! Обращение челябинского бизнесмена Михаила Игнатова

Открытое письмо Ольге Александровне Махониной и её представителю — адвокату Ольге Владимировне Самариной

Бизнесмен Михаил Игнатов подал кассационную жалобу! Публикуем текст этого документа

В Верховный суд России повторно отправляются письма по делу бизнесмена Михаила Игнатова

Граждане ждут от генпрокуратуры РФ информацию о деятельности полковника милиции Вячеслава Игнатова

«Кульминацию наблюдаем, ждём развязки сюжета», — из письма в редакцию по делу бизнесмена Михаила Игнатова

Бизнесмен Михаил Игнатов подал жалобы на действия судей двух инстанций

Почему люди помогают семье Игнатовых? Читайте ответы на этот вопрос!

Рассмотрение кассационной жалобы бизнесмена Михаила Игнатова состоится 4 августа

Активисты движения «Потомки Бессмертного полка» снова рассылают обращения по делу Михаила Игнатова

Из Челябинска в Москву повторно отправлено коллективное обращение по делу бизнесмена Михаила Игнатова

Правозащитник Альберт Гаямян обратился к председателю Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Александру Малышкину

Дело бизнесмена Михаила Игнатова. Президенту России, председателю ВС РФ и председателю партии «Единая Россия» отправлены срочные телеграммы

Альберт Гаямян: «Публиковать письма по делу Михаила Игнатова невозможно. Много гнева и ругани со стороны читателей»

Супруги Игнатовы обратились к председателю СКР Александру Бастрыкину

Из Челябинска в Москву по делу бизнесмена Михаила Игнатова отправлено ещё 9 срочных телеграмм

Вниманию руководства Верховного суда России!

Вниманию председателя ВС РФ Игоря Викторовича Краснова! 100 публикаций по делу бизнесмена Михаила Игнатова!

Вниманию Администрации Президента России! Дело бизнесмена Михаила Игнатова

Дело бизнесмена Михаила Игнатова. Ждём, молимся и надеемся на Правосудие!

Бизнесмену Михаилу Игнатову отказано в удовлетворении его кассационной жалобы

Информация с сайта Росфинмониторинга под номером 751 об объединении «Махонинские» и о лицах, упоминаемых как члены этого объединения: ОБЪЕДИНЕНИЕ, ЧЛЕНАМИ КОТОРОГО ЯВЛЯЮТСЯ: МАХОНИН АЛЕКСАНДР ГРИГОРЬЕВИЧ, РОДИВШИЙСЯ 22.05.1961 В Г. ЧЕЛЯБИНСКЕ, МАХОНИН АНДРЕЙ ГРИГОРЬЕВИЧ, РОДИВШИЙСЯ 26.09.1966 В Г. ЧЕЛЯБИНСКЕ, МАХОНИН НИКИТА ЮРЬЕВИЧ, РОДИВШИЙСЯ 04.06.1997 В Г. ЛИМАССОЛ РЕСПУБЛИКИ КИПР, ПОПОВ МАКСИМ АНАТОЛЬЕВИЧ, РОДИВШИЙСЯ 01.07.1977 В Г. ЧЕЛЯБИНСКЕ, ГИРЬ МАРИНА ВИКТОРОВНА, РОДИВШАЯСЯ 03.05.1973 В Г. ЗЛАТОУСТЕ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ, МАРИКУЦА ТАТЬЯНА НИКОЛАЕВНА, РОДИВШАЯСЯ 06.05.1980 В Г. ЧЕЛЯБИНСКЕ, ГИРЬ АЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ, РОДИВШИЙСЯ 27.05.1972 В Г. ЧЕЛЯБИНСКЕ, ИГНАТОВ МИХАИЛ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ, РОДИВШИЙСЯ 20.04.1982 В Г. ЧЕЛЯБИНСКЕ, НАЙДЕНОВ АЛЕКСЕЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ, РОДИВШИЙСЯ 31.03.1971 В Г. ЧЕЛЯБИНСКЕ, НИГМАТУЛИН ВЛАДИМИР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ 15.01.1973 Г.Р., РОДИВШИЙСЯ В Г. ЧЕЛЯБИНСКЕ, МАХОНИНА МАРИНА ИВАНОВНА, РОДИВШАЯСЯ 23.06.1971 В Г. ЧЕЛЯБИНСКЕ, МАХОНИНА ЛЮДМИЛА АНАТОЛЬЕВНА, РОДИВШАЯСЯ 21.04.1964 В Г. ЧЕЛЯБИНСКЕ, ПОПОВ НИКИТА МАКСИМОВИЧ, РОДИВШИЙСЯ 03.09.2007 В Г. ЧЕЛЯБИНСКЕ, РОВЕНСКАЯ ЕЛЕНА НИКОЛАЕВНА, РОДИВШАЯСЯ 26.06.1976 В Г. ЧЕЛЯБИНСКЕ, МАХОНИНА ОЛЬГА АЛЕКСАНДРОВНА, РОДИВШАЯСЯ 15.03.1984 В Г. ЧЕЛЯБИНСКЕ, МАХОНИНА АННА ВЛАДИМИРОВНА, РОДИВШАЯСЯ 22.12.1974 В Г. ЧЕЛЯБИНСКЕ, КОЖАКИН АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ, РОДИВШИЙСЯ 05.06.1983 В Г. ЧЕЛЯБИНСКЕ, ПАРШИН ВЛАДИСЛАВ ИГОРЕВИЧ, РОДИВШИЙСЯ 11.10.1975 В Г. ЧЕЛЯБИНСКЕ, ФЛЯГИН СТЕПАН СЕРГЕЕВИЧ, РОДИВШИЙСЯ 17.06.1987 Г. ЧЕЛЯБИНСКЕ, АРТЮШИН НИКИТА АЛЕКСАНДРОВИЧ, РОДИВШИЙСЯ 06.11.1987 В Г. ЧЕЛЯБИНСКЕ, ХАЧАТРЯН ВОЛОДЯ МАМИКОНОВИЧ, РОДИВШИЙСЯ 22.08.1994 В С. ГЕГАРКУНИК, КАМО РАЙОН, РЕСПУБЛИКИ АРМЕНИЯ; ФЕДОРАХИН МИХАИЛ ПАВЛОВИЧ, РОДИВШИЙСЯ 13.09.1997 В Г. ЧЕЛЯБИНСКЕ, МЕДВЕДЕВ АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ, РОДИВШИЙСЯ 23.09.1992 В Г. ЧЕЛЯБИНСКЕ, ХУДЯКОВ ЕГОР АНДРЕЕВИЧ, РОДИВШИЙСЯ 02.08.1999 В Г. ЧЕЛЯБИНСКЕ, ФАДЕЕВ СЕРГЕЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ, РОДИВШИЙСЯ 06.12.1985 В Г. ЧЕЛЯБИНСКЕ, БАРАНОВ ДАНИИЛ ВИКТОРОВИЧ, РОДИВШИЙСЯ 05.02.2006 В Г. ЧЕЛЯБИНСКЕ, МСТЕЯН ОТАР ШИРИНШАЕВИЧ, РОДИВШИЙСЯ 28.10.1988 В С. АЛАГЯЗ АРАГАЦКОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ АРМЕНИЯ.