Следы лекарства с наркотическим компонентом, обнаруженные в организме водителя, совсем не обязательно должны становиться безусловным поводом для лишения его прав. В каждом подобном деле существуют обстоятельства, требующие тщательного исследования. Об этом коллегам из нижестоящих судов напомнил Верховный суд, возвращая им дело для нового рассмотрения.

А поводом для такого жесткого, по меркам судебного сообщества, решения стала история весьма любопытная. Некий водитель Тарусов был остановлен инспекторами на автодороге "Крым" в Белгородском районе еще 19 октября 2022 года. Инспектору показалось, что водитель нетрезв. В качестве обоснований своих доводов он указал "поведение водителя, не соответствующее обстановке". Довольно загадочный термин. Тем не менее в протоколе он указан в качестве признака опьянения. По непонятным причинам водителю не удалось пройти освидетельствование на опьянение на месте.

Что-то не получалось с выдохом. То ли у водителя, то ли у прибора инспектора. Однако Тарусов не отказывался от прохождения медосвидетельствования. И его повезли в Белгородскую центральную районную больницу. Тем не менее все суды признали его пьяным вплоть до кассационного и вынесли вердикт: лишить прав на полтора года и назначить штраф 30 тысяч рублей. Вроде как с медэкспертизой не поспоришь.

Прибор, в который дышал водитель, не включен в федеральный список приборов по обеспечению единства измерений. Он устарел еще семь лет назад.