Роспатент отказал индивидуальному предпринимателю в регистрации знака обслуживания схожего с знаком иностранного государства, чтобы недопустить введение в заблуждение российских потребителей.

Президиум Суда по интеллектуальным правам поддержал решение административного органа.

Суд установил, что регистрируемый знак обслуживания для телекоммуникационных услуг фонетически воспроизводит обозначение "FiberBridge", используемое иностранным производителем оборудования, применяемого для оказания услуг связи (которое стало широко известно российскому потребителю соответствующих товаров и может вводить такого потребителя в заблуждение).

Доводы индивидуального предпринимателя о том, что сравниваемые обозначения отличаются по фонетическому критерию (включают различные словесные элементы), суд отклонил, указав, что в данном случае наличие графического сходства является достаточным основанием для вывода о сходстве обозначений в целом.

Законодательство РФ устанавливает специальные основания для отказа в регистрации обозначения в качестве товарного знака (знака обслуживания) в том числе, если хотя бы один из элементов обозначения признается ложным или вводящим в заблуждение.