В Европейском суде по правам человека тоже есть коррупция!

11 Марта 2020

Европейский суд по правам человека имеет полномочия: рассматривать индивидуальные и межгосударственные жалобы, поданные в Европейский суд по правам человека против одного или нескольких государств-членов Совета Европы или против Европейского союза; признавать факт того, что было нарушено, то или иное право заявителя; присудить выигравшему заявителю справедливую компенсацию; толковать Конвенцию о защите прав человек и основных свобод; устанавливать факт того, что какое-либо нарушение в определенном государстве носит массовый характер из-за системной проблемы, в связи, с чем предписывать этому государству предпринять меры по исправлению этого недостатка; рассматривать запрос комитета министров Совета Европы по вопросу о том, не нарушило ли государство-ответчик свое обязательство по исполнению постановлений (решений) Европейского суда поп правам человека; давать толкование ранее вынесенному постановлению по запросу Комитета Министров Совета Европы; выносить Консультативные заключения о толковании Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по вопросам, не связанным с рассмотрением дел.

То, есть, Европейский суд по правам человека предназначен для защиты верховенства права и обеспечения законности на территории всех государств, подписавших обязательство выполнять Конвенцию по правам человека. При этом в самом ЕСПЧ действуют должностные лица таким образом, что ЕСПЧ вместо поставленной перед ним задачи, выполняет совершенно противоположную: он демонстрирует произвол, безнаказанность и дискриминацию. Естественно, это умаляет его авторитет, развращает национальные суды и власти Государств - участников договора в отношении выполнения соответствующей Конвенции. Таким образом, мы будем защищать эту Конвенцию и восстанавливать подпорченный сотрудниками суда, в том числе, судьями ЕСПЧ, авторитет международного суда.

Мы уверены, что многие тысячи жертв нарушения Конвенции получали из ЕСПЧ отписки, унижающие человеческое достоинство. Более того, в ряде случаев такие отписки можно расценивать как психологические пытки. Например, когда жертва лишена свободы, а Европейский суд либо годами удерживает ее жалобу, либо направляет немотивированные отписки о ее неприемлемости, лишая автора права узнать основания для ее признания неприемлемой, устранив подобные основания в случае их наличия. Но часто немотивированные отписки из ЕСПЧ преследуют откровенно коррупционную цель - скрыть нарушение Конвенции со стороны Властей, оставить жертву (и всех потенциальных жертв) без защиты и без компенсации. И тут уже явные признаки коррупции.

Такая деятельность Европейского суда по правам человека носит многолетний характер. Следовательно, назначение того или иного председателя суда уже не играет решающей роли. Таким образом, надо:

  • обращаться к учредителям данного суда,
  • в органы, которые должны бороться с коррупцией и преступностью,
  • инициировать пересмотр всех дел, по которым вынесены отписки, сделав невыгодным выброс жалоб коррупционерами.

Предлагаем всем жертвам отписок судей или секретариата Европейского суда по правам человека бороться с судебной коррупцией на национальном и международном уровнях.

В обоснование своей позиции мы ссылаемся на требования § 1 ст. 6, ст. 10, ст. 45 Конвенции, которые обязывают судей выносить мотивированные и обоснованные решения.

Поскольку предполагаемые жертвы нарушения Конвенции в своих жалобах обосновывают ее нарушение, то в силу принципа не опровергнутой презумпции из предполагаемых жертв они становятся реальными жертвами, оставленными без судебной защиты, после получения немотивированных отписок из ЕСПЧ: если судьи ЕСПЧ не опровергли доводы заявителя и не доказали отсутствие нарушения его прав или неиспользование эффективных средств защиты, то в суд была подана приемлемая жалоба.

Итак, любое немотивированное судебное решение является актом коррупции, неправосудным решением и преступлением против правосудия.

Жертвы коррупции имеют право на защиту, которая предусмотрена cамой Конвенцией, а также: Конвенцией ООН против коррупции: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/corruption.shtml

А здесь содержатся основные принципы и руководящие положения, касающиеся права на защиту и возмещение ущерба для жертв нарушений международных норм в области прав человека и международного гуманитарного права: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/principles_right_to_remedy.shtml





Вот как выглядят коррупционные решения, в которых содержатся фамилии судей:

- Решение № 48041/17 от 30.11.2017 судьи ЕСПЧ Erik Mose о неприемлимости жалобы на нарушение права на выбор защитников, обращение в ЕСПЧ. https://sud-nsk.ucoz.ru/ESPH/reshenie_48041_30.11.17_mose.pdf

- Жалоба https://sud-nsk.ucoz.ru/E/zh_48041.pdf

- Решение № 78858/18 от 01.02.2018 судьи ЕСПЧ Erik Mose о неприемлимости жалобы на несанкционированное содержание под стражей и наказание за пределами предусмотренного законом cрока https://sud-nsk.ucoz.ru/ESPH/reshenie_78858-18_erik_mose_01.02.18-1.pdf

- Жалоба https://sud-nsk.ucoz.ru/ESPH/zh_78858.pdf

- Решение №16671/18 от 05.04.2018 судьи ЕСПЧ Erik Mose о неприемлимости жалобы на нарушение права предъявлять иски к судам https://sud-nsk.ucoz.ru/ESPH/reshenie_16671_5.04.18_mose.pdf

- Жалоба https://sud-nsk.ucoz.ru/ESPH/zh16671.pdf

- Решение №23816/18 от 7.05.2018 судьи ЕСПЧ Erik Mose о неприемлимости жалобы на нарушение права по ст 5 ЕКПЧ https://sud-nsk.ucoz.ru/ESPH/reshenie_23816_7.05.2018_mose.pdf

- Жалоба https://sud-nsk.ucoz.ru/ESPH/23816.pdf

- Уведомление секретариата ЕСПЧ о неприемлимости жалобы №9563/18 https://sud-nsk.ucoz.ru/ESPH/uvedomlenie_espch_9563-1817.02.18.pdf

- Жалоба https://cloud.mail.ru/public/3wDy/4D5AnAn28

- Запрос решения комитета судей ( направлен ТРИЖДЫ и без ответа) https://sud-nsk.ucoz.ru/ESPH/27.07.18.pdf

- Решение № 59445/18 судьи ЕСПЧ Yonko Grozev о неприемлимости жалобы на отсутствие законного состава суда в РФ https://sud-nsk.ucoz.ru/ESPH/reshenie_espch_59445.pdf

- Жалоба https://cloud.mail.ru/public/4GpF/jsSfBFv1i

- Решение № 4671/19 от 14.01.2019 судьи ЕСПЧ Yonko Grozev о неприемлимости жалобы на нарушение ст. 5,§1,§3 cт. 6, ст 13, 14 ЕКПЧ https://sud-nsk.ucoz.ru/ESPH/resheni....19_grozev.pdf

- Жалоба https://cloud.mail.ru/public/4GpF/jsSfBFv1i

- Решение № 7377/19 от 28.01.2019 судьи ЕСПЧ Yonko Grozev о неприемлимости жалобы на нарушение права на защиту и справедливую компенсацию https://sud-nsk.ucoz.ru/ESPH/reshenie_7377_28.1.19_grozev.pdf

- Жалоба https://cloud.mail.ru/public/2GCD/2DRwxUzSU

- Решение № 8941/19 от 11.02.2019 судьи ЕСПЧ Yonko Grozev о неприемлимости жалобы https://sud-nsk.ucoz.ru/ESPH/reshenie_8941-19_11.02.19_grozev.pdf

- Жалоба https://sud-nsk.ucoz.ru/ESPH/ppn.pdf

- Обращение к председателю ЕСПЧ 29.03.2019 https://sud-nsk.ucoz.ru/ESPH/prezidentu_espch_29-03-2019.pdf

- Решение №14580/19 от 23.05.2019 судьи ЕСПЧ Arnfinn Bardsen о неприемлимости жалобы https://sud-nsk.ucoz.ru/ESPH/reshenie_14580.pdf

- Жалоба № 14580/19 на нарушение § 1 "а" ст. 5, §1, §2, §3 "в", "с" ст. 6, cт. 13 , 14, 17, 18 Конвенции , п. 2 ст. 4 протокола 7 Конвенции при административном аресте https://cloud.mail.ru/public/4Dux/5i78RKpks

- Письмо секретариата об отказе в регистрации жалобы https://sud-nsk.ucoz.ru/E/30861.pdf

- Решение № 35088/19 от 19.09.2019 судьи ЕСПЧ Darian Pavli https://sud-nsk.ucoz.ru/E/35088.pdf

- Жалоба № 35088/19 https://cloud.mail.ru/public/33Xn/4bAAqwviN

- Жалоба на судью Darian Pavli председателю ЕСПЧ от 2.10.2019 https://sud-nsk.ucoz.ru/ESPH/prezidentu_espch_2-10-2019.pdf

- Решение №41098/19 судьи ЕСПЧ Arnfinn Bardsen от 17.10.2019 о неприемлимости жалобы https://sud-nsk.ucoz.ru/E/41098-19.pdf

- Жалоба № 41098/19 https://cloud.mail.ru/public/4Dux/5i78RKpks

- Жалоба на нарушение Конвенции судьей Arnfinn Bardsen

- https://sud-nsk.ucoz.ru/ESPH/zha_b_r.pdf

- https://sud-nsk.ucoz.ru/ESPH/zhaloba...bardsen_fr.pdf

- Решение № 25219 от 28.06. 2018 от судьи ЕСПЧ Eric Mose https://sud-nsk.ucoz.ru/ESPH/25219.pdf

- Жалоба https://sud-nsk.ucoz.ru/ESPH/4_zh3.pdf

- Дополнение https://sud-nsk.ucoz.ru/ESPH/D.pdf

- Решение № 42688 от 3.10.2019 судьи ЕСПЧ Carlo Ranzoni https://sud-nsk.ucoz.ru/ESPH/42688.pdf

- Жалоба на нарушение 3, §1, §2, § 3 "с" art.6, art. 8, 10, 13, 14, 17 Конвенции, п.1 Протокола 1 Конвенции https://sud-nsk.ucoz.ru/ESPH/zhf_l.pdf

- Дополнениеhttps://sud-nsk.ucoz.ru/ESPH/1-d.pdf

- Жалоба Председателю ЕСПЧ на судей Eric Mose и Carlo Ranzoni https://sud-nsk.ucoz.ru/ESPH/zhpr.pdf

- Жалоба №32147 от 04,06,2019 на карательную психиатрию https://sud-nsk.ucoz.ru/ESPH/zhaloba_l.pdf

- Решение №32147 от 05.09.2019 о неприемлимости судьи ЕСПЧ Arnfinn Bardsen https://sud-nsk.ucoz.ru/ESPH/reshenie_32147.pdf

- Заявление о преступлении судьи ЕСПЧ Arnfinn Bardsen и пересмотре решения

- https://sud-nsk.ucoz.ru/ESPH/zop_32147-19_rus.pdf

- https://sud-nsk.ucoz.ru/ESPH/32147-19_lobus-fr.pdf




Международные нормы о статусе судей

ЗАКЛЮЧЕНИЕ № 1 (2001) КОНСУЛЬТАТИВНОГО СОВЕТА ЕВРОПЕЙСКИХ СУДЕЙ (КСЕС) ДЛЯ КОМИТЕТА МИНИСТРОВ СОВЕТА ЕВРОПЫ "О СТАНДАРТАХ НЕЗАВИСИМОСТИ СУДЕБНЫХ ОРГАНОВИ НЕСМЕНЯЕМОСТИ СУДЕЙ"
(РЕКОМЕНДАЦИЯ № R (94) 12О НЕЗАВИСИМОСТИ, ЭФФЕКТИВНОСТИ И РОЛИ СУДЕЙ И ПРИМЕНИМОСТИ СТАНДАРТОВ СОВЕТА ЕВРОПЫ И ЛЮБЫХ ДРУГИХ МЕЖДУНАРОДНЫХ СТАНДАРТОВ К СУЩЕСТВУЮЩИМ ПРОБЛЕМАМ В ЭТИХ ОБЛАСТЯХ)

- https://rm.coe.int/1680747b8e

- Европейская хартия о законе о статусе судей

- https://sud-nsk.ucoz.ru/ESPH/X.pdf ( рус)

- https://rm.coe.int/1680747483 (франц)






Жалоба в Комитет министров Совета Европы на несанкционированную и не процессуальную блокировку жалобы референтом Европейского суда.

Прошу рассмотреть мою жалобу, которая находится в прилагаемом файле формата "pdf" о нарушении секретариатом Европейского суда правил и указаний суда о недопуске жалобы в суд.

Прошу принять меры по предупреждению нарушений секретариатом суда и прекращению блокирования рассмотрения судом моей жалобы.

Прошу Секретариат Комитета министров сообщить мне по электронной почте о решении Комитета министров рассмотреть или не рассматривать мое заявление. А также есть ли необходимость дублировать это мое обращение по почте в Комитет министров для принятия положительного решения о рассмотрении этого обращения в Комитете, или этого электронного письма с приложенным файлом с обращением достаточно для этого?

Жалоба на блокирование жалобы референтом Европейского суда:

05.10.2019 я получил письмо из Европейского суда по правам человека. Содержание этого письма вызывает удивление, поскольку оно не является мотивированным решением суда, как это установлено в пункте 1 статьи 45 Конвенции. Она также не является совершенной в точном соответствии с требованиями и процедурой, установленными статьями 27, 28, 29, 31, 35 Конвенции о признании жалобы единоличным судьей, комитетом или палатой судей приемлемой или неприемлемой. Как же тогда можно требовать от государств-участников соглашения соблюдения Конвенции, если референт суда может позволить себе такое произвольное несоблюдение самим судом и произвольно просто отклонить жалобу?

Жалоба в Комитет по правам человека после подачи жалобы в ЕСПЧ против России и ЕСПЧ

- Приложения https://cloud.mail.ru/public/4Vhh/5DdtChdYe


Если Вы желаете оказать нашему изданию посильную материальную помощь, нажмите кнопку «Поддержать журнал», которую Вы увидите ниже, пожертвовав сумму, которую Вы посчитаете нужным. Благодарим заранее!
Поддержать журнал
ДЛЯ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ПУБЛИКАЦИИ ПО СОЦИАЛЬНЫМ СЕТЯМ, ЖМИТЕ НА ЭТИ ЗНАЧКИ



Текст сообщения*
Загрузить изображение
 
ДИАЛОГИ ИЗДАНИЯ
ИСТОРИЯ ИЗДАНИЯ